Гражданский кодекс часть 1

на постановление заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю № от 1 ноября 2017 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 30 ноября 2017 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

общества с ограниченной ответственностью «Регент», *

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю ФИО1 № от 1 ноября 2017 года (л.д. 17-21) общество с ограниченной ответственностью «Регент» (далее – общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.31.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей.

Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 30 ноября 2017 года (л.д. 62-64) постановление оставлено без изменения.

В жалобе (л.д. 69-70), поданной в Забайкальский краевой суд, генеральный директор общества ФИО2 ставит вопрос об отмене состоявшихся актов и прекращении производства по делу.

В заседании суда ФИО2 жалобу поддержал.

Выслушав его и исследовав дело, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 12.31.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся осуществление перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, за исключением случаев, предусмотренных частями 1-5 названной статьи, статьёй 11.15.1, частью 2 статьи 11.23 и статьёй 12.21.1 КоАП РФ.

Как усматривается из дела, 5 сентября 2017 года в 6 часов 15 минут на территории Читинского района Забайкальского края общество осуществляло перевозку груза на автомобиле марки *, государственный регистрационный знак №, с нарушением работы технического средства контроля (тахограф), а именно – в отсутствие карты водителя, тем самым нарушив статью 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пункт 32 Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утверждённых приказом Минтранса России от 15 января 2014 года N 7, приложение N 3 к приказу Минтранса России от 13 февраля 2013 года N 36, пункт 4 Порядка оснащения транспортных средств тахографами, утверждённого приказом Минтранса России от 21 августа 2013 года N 273.

Факт совершения правонарушения и виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 17 октября 2017 года (л.д. 9-12) и иными доказательствами, получившими оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, и самим обществом не оспариваются (л.д. 7).

Доводы жалобы во внимание быть приняты не могут.

О составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела извещался уполномоченный представитель общества ФИО3, который принял участие в соответствующих процессуальных действиях.

Совокупности оснований для применения статей 3.4 (часть 2) и 4.1.1 КоАП РФ нет – вменяемое административное правонарушение выявлено не в ходе государственного контроля (надзора), муниципального контроля; возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей в процессе дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения общества к ответственности соблюдены. Процессуальных нарушений не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

оставить постановление заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю № от 1 ноября 2017 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 30 ноября 2017 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья П.Н. Смоляков