Гражданский кодекс часть 1

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 12 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего государственного инспектора Лучегорского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране водных биологических ресурсов и среды их обитания ФИО2 от 11 января 2018 года № № индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 12 февраля 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, ФИО1 просит постановление должностного лица административного органа от 11 января 2018 года и решение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 12 февраля 2018 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В настоящее судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Приморского территориального управления Росрыболовства ФИО3, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

В соответствии с частью 2 статьи 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» приказом Минсельхоза России от 21 октября 2013 года № 385 утверждены Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна (далее - Правила рыболовства), которые обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

В силу пункта 29.3 Правил рыболовства при осуществлении промышленного и прибрежного рыболовства во внутренних водах Российской Федерации, в том числе во внутренних морских водах Российской Федерации, пользователи представляют в территориальные органы Росрыболовства сведения о добыче (вылове) водных биоресурсов (за исключением тихоокеанских лососей) на 5, 10, 15, 20, 25 и последнее число каждого месяца не позднее суток после указанной даты - за исключением рыболовства, осуществляемого судами, подающими ССД.

Как следует из материалов дела, при проведении Владивостокской межрайонной природоохранной прокуратурой проверки исполнения законодательства о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов в отношении ИП ФИО1, осуществляющего промышленное рыболовство во внутренних водах Российской Федерации, находящихся на территории Приморского края, на основании разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов от 23 мая 2017 года № №, выявлен факт нарушения предпринимателем требований пункта 29.3 Правил рыболовства, выразившегося в непредставлении в Приморское территориальное управление Росрыболовства сведений о добыче (вылове) водных биологических ресурсов по состоянию на 15 августа 2017 года.

Выявленное нарушение послужило основанием для возбуждения Владивостокским межрайонным природоохранным прокурором в отношении ИП ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, и привлечения индивидуального предпринимателя к административной ответственности, установленной указанной нормой.

Фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 15 декабря 2017 года, сообщением Приморского территориального управления Росрыболовства от 23 октября 2017 года, сведениями о добыче (вылове) водных биологических ресурсов, представленными ИП ФИО1 в Приморское территориальное управление Росрыболовства в августе 2017 года, разрешением на добычу (вылов) водных биологических ресурсов от 23 мая 2017 года № № и другими материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела и дав им надлежащую оценку, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ИП ФИО1 состава вмененного ему правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ИП ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенных по делу постановления и решения.

Доказательств направления в Приморское территориальное управление Росрыболовства сведений о добыче (вылове) водных биологических ресурсов по состоянию на 15 августа 2017 года в установленный пунктом 29.3 Правил рыболовства срок заявителем не представлено, направление таких сведений в уполномоченный орган по электронной почте ФИО1 не подтверждено.

Административное наказание назначено ИП ФИО1, как должностному лицу, что следует из положений статьи 2.4 КоАП РФ, в соответствии с санкцией части 2 статьи 8.37 КоАП РФ и с учетом требований статьи 4.1 данного Кодекса.

Порядок и срок привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

решение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 12 февраля 2018 года, вынесенное в отношении ИП ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин