Гражданский кодекс часть 1

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу защитника ООО «ПАРИ» Костюшевой И.Б. на решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 13 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05 марта 2007 года №44-КЗ, в отношении юридического лица - ООО «ПАРИ»,

у с т а н о в и л а:

постановлением административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району от 10 августа 2021 года ООО «ПАРИ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05 марта 2007 года №44-КЗ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 13 января 2022 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба генерального директора ООО «ПАРИ» ФИО1 - без удовлетворения.

С решением не согласился защитник ООО «ПАРИ» Костюшева И.Б., ею подана жалоба, в которой просит решение судьи отменить, как незаконное, переквалифицировать действия Общества на ст.7.1 Закона Приморского края №44-КЗ.

В судебное заседание законный представитель либо защитник ООО «Пари» не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы юридическое лицо было извещено надлежащим образом

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения судьи.

Ответственность по статье 7.21 Закона Приморского края от 05 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» предусмотрена за нарушение иных норм и правил в сфере благоустройства, установленных муниципальными нормативными правовыми актами.

Согласно пункту 1.3 Муниципального правового акта от 15 августа 2018 года № 45-МПА «Правила благоустройства территории Владивостокского городского округа» организация работ по благоустройству территорий обеспечивается лицами, являющимися владельцами и (или) пользователями соответствующих земельных участков, зданий и сооружений, если иное не установлено действующим законодательством Российской Федерации, а также положениями настоящих Правил.

Организация работ по благоустройству зданий, сооружений, прилегающих к ним территорий обеспечивается собственником (собственниками) здания, сооружения или лицом, владеющим зданием, сооружением на ином законном праве.

Согласно пункту 3.1 Правил формирование, изменение внешнего вида фасадов зданий, строений, сооружений и ограждающих их конструкций (в том числе окраска, облицовка) на территории Владивостокского городского округа осуществляются в соответствии с требованиями к их внешнему виду и техническому состоянию, установленными муниципальными правовыми актами Владивостокского городского округа, в том числе Колористическим планом Владивостокского городского округа, утвержденным администрацией города Владивостока, и в соответствии с согласованным архитектурно-художественным решением.

Линии электропередач, линейно-кабельные сооружения связи, информационно-телекоммуникационные сети и оборудование, расположенные на фасадах зданий, строений, сооружений, должны быть закрыты коробами или утоплены в плоскость с фасадом с последующей заделкой в увязке с архитектурно-художественным решением. Ответственными за размещение инженерных сетей и коммуникаций на фасадах зданий являются собственники таких инженерных сетей и коммуникаций.

Окраска, побелка, капитальный и текущий ремонт фасадов зданий, жилых домов, ограждений, сооружений (в том числе временных) производятся в зависимости от их технического состояния и внешнего вида.

Из пункта 3.2 указанных Правил следует, что здания и сооружения, являющиеся объектами капитального строительства, в том числе их отдельные элементы (фасады, входы, цоколи, витрины, витражи, окна и другие), расположенные на зданиях и сооружениях светильники, домовые знаки, информационные таблички, памятные доски и другие аналогичные объекты, должны содержаться в чистоте, порядке и исправном состоянии.

В соответствии с пунктом 3.6 Правил работы по устранению повреждений и неисправностей, окраске зданий и сооружений, восстановлению чистоты и порядка должны производиться своевременно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут по адресу <адрес> ООО «ПАРИ», являясь правообладателем- собственником здания с кадастровым номером №, не организовало работы по благоустройству здания, по устранению повреждений, окраске здания, восстановления чистоты и порядка.

Отказывая в удовлетворении жалобы, судья районного суда обоснованно исходил из того, что факт совершения ООО «ПАРИ» административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края от 05 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 15 июля 2021 года; актом осмотра территории, фотоматериалом; выпиской из ЕГРН, сведениями о зарегистрированных правах и другими материалами дела.

Указание в жалобе на то, что выявленное нарушение подлежит квалификации по статье 7.1 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05 марта 2007 года №44-КЗ основано на неверном толковании норм права.

Ответственность по статье 7.1 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05 марта 2007 года №44-КЗ предусмотрена за нарушение установленных муниципальными нормативными правовыми актами норм и правил содержания зданий, кроме жилых домов, ограждений, сооружений, водоемов, пляжей.

Однако в рассматриваемом случае выявлено нарушение ООО «ПАРИ» норм и правил в сфере благоустройства, установленных муниципальными нормативными правовыми актами, то есть в вину обществу вменяется иной состав правонарушения, имеющий иные объект и объективную сторону.

Таким образом, совершенное ООО «ПАРИ» административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05 марта 2007 года №44-КЗ, квалифицировано верно.

Все доводы жалобы были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая и обоснованная оценка, не согласиться с которой оснований не имеется. Само по себе несогласие заявителя жалобы с выводами судьи не может служить основанием к отмене решения. Выводы судьи доводами настоящей жалобы не опровергаются, оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Постановление вынесено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено ООО «ПАРИ» в пределах санкции, предусмотренной статьей 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» и является минимальным.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену решения судьи, по делу не установлено.

С учетом изложенного, решение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 13 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05 марта 2007 года №44-КЗ, в отношении юридического лица - ООО «ПАРИ» оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья О.А. Кубатова