Приморский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Ветохин П.С. Дело № 7-21-650/11
Р Е Ш Е Н И Е
20 октября 2011 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 08.09.2011 года, которым постановление административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району от 15.02.2011 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007 года №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» оставлено без изменения,
установила:
постановлением административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району от 15.02.2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007 года №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за нарушение правил благоустройства и санитарного содержания территории города Владивостока.
Решением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 08.09.2011 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой просит решение судьи отменить и дело передать на новое рассмотрение, ссылаясь на наличие процессуальных нарушений при производстве по делу.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, учитывая, что он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Статья 7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» предусматривает ответственность за нарушение установленных муниципальными нормативными правовыми актами иных норм и правил в сфере благоустройства.
В соответствии с пунктом 4.1 муниципально-правового акта города Владивостока от 05.03.2008 года №16-МПА «Правила благоустройства и санитарного содержания территории города Владивосток» юридические лица, индивидуальные предприниматели и физические лица должны соблюдать чистоту и поддерживать порядок на всей территории города Владивостока, в том числе на территориях общего пользования и на территории индивидуальной застройки.
Из материалов дела следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 4.1 муниципально-правового акта города Владивостока от 05.03.2008 года №16-МПА «Правила благоустройства и санитарного содержания территории города Владивосток», а именно за то, что 08.02.2011 года в 16 часов 20 минут по адресу: , осуществил сброс мусора (сигаретный окурок) в неустановленном для этих целей месте – на тротуар.
Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, судья пришел к обоснованному выводу о правомерности привлечения ФИО1 к административной ответственности по статье 7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007 года №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае».
Довод жалобы о том, что ФИО1 не был извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не состоятелен и опровергается материалами дела. Из протокола № об административном правонарушении от 08.02.2011 года следует, что ФИО1 был уведомлен о месте и времени рассмотрении протокола, о чем имеется его подпись в протоколе (л.д.7).
Ссылка в жалобе на то, что коллегиальным органом не рассмотрено ходатайство о передаче дела об административном правонарушении по месту жительства ФИО1 голословна, поскольку в материалах дела отсутствует ходатайство, заявленное в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушений, в письменной форме.
На основании изложенного, решение судьи следует признать законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 08.09.2011 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья С.Н. Украинцева