ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 7-21-661 от 27.10.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)

                                                                                    Приморский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Бондарь Н.В. Дело № 7-21-661/11

РЕШЕНИЕ

27 октября 2011 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 13 сентября 2011 года, которым постановление административной комиссии Дальнереченского городского округа от 28.07.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае», в отношении ФИО1 оставлено без изменения,

установила:

постановлением административной комиссии администрации Дальнереченского городского округа от 28.07.2011 председатель правления ТСЖ ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае», и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей за нарушение установленных муниципальными правовыми актами иных норм и правил в сфере благоустройства.

Решением судьи данное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с решением судьи, Голиков Т.А. подал жалобу, в которой просит решение судьи отменить, как незаконное и необоснованное.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, учитывая, что он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что решение судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.

Статьей 7.21 Закона Приморского края № 44-КЗ от 5 марта 2007 года «Об административных правонарушениях в Приморском крае» предусмотрена ответственность за нарушение установленных муниципальными правовыми актами иных норм и правил в сфере благоустройства.

При проведении 31.05.2011 года в 11 часов 30 минут проверки территории, прилегающей к жилому дому, расположенному по адресу:  было установлено, что на территории находится неубранный мусор, отсутствуют урны, не отремонтированы скамейки.

В отношении председателя ТСЖ ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п. 3.4 Правил по организации благоустройства территории Дальнереченского городского округа.

В соответствии с п. 3.4 Правил по организации благоустройства территории Дальнереченского городского округа, утвержденных решением Думы Дальнереченского городского округа от 01.03.2011 № 9 руководители предприятий, организаций, учреждений всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, председатели гаражно-строительных кооперативов и садоводческих товариществ, физические лица - владельцы или арендаторы строений, сооружений, пользователи, собственники или арендаторы земельных участков обязаны организовывать и проводить на придомовой территории и закрепленной для санитарного содержания территории ряд мероприятий, в том числе очистку прилегающей территории от мусора, снега, льда и их вывоз в специально отведенные места; установку, ремонт, покраску и очистку малых архитектурных форм /урны, скамьи, декоративные ограждения, светильники, декоративные стенки, фонтаны, беседки, вазы для цветов, оборудование детских, спортивных площадок, площадок для отдыха, киоски, павильоны и прочее/.

Факт невыполнения требований, установленных муниципальным правовым актом, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом осмотра, фотографиями и другими материалами дела.

ФИО1, являясь председателем ТСЖ и обладая организационно-распорядительными функциями, не обеспечил надлежащее санитарное состояние территории, прилегающей к жилому дому, в связи с чем судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях указанного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае».

Административное дело рассмотрено в соответствии с п. 4 ст. 12.3 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» административной комиссией, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ст. 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае».

Довод заявителя об отсутствии состава административного правонарушения со ссылкой на то, что придомовая территория жилого дома

не сформирована, и является долевой собственностью как собственников жилых помещений в указанном доме, так и владельца расположенного в нем магазина, не может повлечь отмену вынесенных решений.

Собственники помещений в многоквартирном доме имеют право на придомовую территорию, при этом отсутствие документов о регистрации этого права не исключает обязанность должностного лица обеспечить содержание придомовой территории в соответствии с требованиями муниципального нормативного правового акта.

Кроме того, из представленных в материалы дела фотографий видно, что отсутствие урн и отремонтированных скамеек имеет место возле подъезда жилого дома, а не напротив магазина.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, были проверены судом при разбирательстве дела и обоснованно, по мотивам, приведенным в решении, отвергнуты как не основанные на законе и не подтвержденные материалами дела.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 13 сентября 2011 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Н. Украинцева