Гражданский кодекс часть 1

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ларина А.В. на решение судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 19 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением инспектора ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» от 26 марта 2019 года Ларин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 19 апреля 2019 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Ларина А.В. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, Ларин А.В. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения как незаконного и прекращении производства по делу.

В судебное заседание Ларин А.В. не явился, о времени и месте слушания жалобы извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены решения.

Ответственность по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут по адресу: <адрес> Ларин А.В. управлял транспортным средством «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак №, не имея при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС.

Факт совершения Лариным А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 26 марта 2019 года.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Ларина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о неверной квалификации действий Ларина А.В. по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не могут быть приняты во внимание, поскольку из постановления по делу об административном правонарушении от 26 марта 2019 года следует, что Ларин А.В. замечаний по составлению процессуального документа не высказывал, наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание не оспаривал.

Учитывая, что инспектор ДПС фактически установил отсутствие у Ларина А.В. полиса ОСАГО в момент управления транспортным средством, верно квалифицировал его действия по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные в жалобе доводы повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела об административном правонарушении, которая была предметом рассмотрения судьи, сводятся к оспариванию выводов судьи, переоценке установленных судьей обстоятельств и не свидетельствуют о незаконности судебного решения.

Само по себе несогласие заявителя жалобы с выводами судьи не может служить основанием к отмене решения. Выводы судьи доводами настоящей жалобы не опровергаются, оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, установлены и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения не имеется.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену судебного решения, по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

решение судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 19 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ларина А.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья О.А. Кубатова