Гражданский кодекс часть 1

Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 27 мая 2013 года жалобу защитника гражданина КНР Мань Вэйган – Матвиенко О.А. на определение судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 27 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Мань Вэйган,

установил:

постановлением инспектора ДПС оГАИ по г. Краснокаменску 75 ЗК № 176984 от 13 июня 2011 года гражданин КНР Мань Вэйган признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Защитник гражданина КНР Мань Вэйган – Матвиенко О.А. 22 ноября 2012 года подала на указанное постановление жалобу в Краснокаменский городской суд Забайкальского края. При этом просила восстановить срок обжалования.

Определением судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 27 декабря 2012 года ходатайство о восстановлении срока отклонено.

Защитник Матвиенко О.А. подала жалобу в Забайкальский краевой суд, в которой просила отменить указанное определение.

В судебное заседание гражданин КНР Мань Вэйган и его защитник Матвиенко О.А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для отмены обжалованного судебного акта.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3, частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из материалов дела, копия постановления ДПС оГАИ по г. Краснокаменску 75 ЗК № 176984 от 13 июня 2011 года была получена гражданином КНР Мань Вэйган 13 июня 2011 года (л.д. 18).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, судья районного суда обоснованно исходил из того, что отсутствуют уважительные причины пропуска Мань Вэйган срока обжалования.

Доводы в жалобе о том, что постановление по делу вынесено в отсутствие переводчика и не было переведено на китайский язык, в связи с чем гражданин КНР Мань Вэйган не знал о привлечении его к административной ответственности и поэтому не мог своевременно обжаловать постановление, подлежат отклонению.

Из объяснений указанного иностранного гражданина следует, что после получения от сотрудника ГИБДД копии постановления он передал ее переводчику (л.д. 16). Следовательно, Мань Вэйган имел возможность перевести текст постановления на китайский язык и своевременно его обжаловать.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 27 декабря 2012 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Судья И.Н. Поспелов