Решение № 7-21-734 от 07.12.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)

                                                                                    Приморский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Пинаева А.С. Дело № 7-21-734/11

Р Е Ш Е Н И Е

07 декабря 2011 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Фокинского городского суда Приморского края от 02.11.2011 года, которым постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России по ОВ и РО по ПК от 20.08.2011 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставлено без изменения,

установила:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России по ОВ и РО по ПК от 20.08.2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей за нарушение правил маневрирования.

Решением судьи Фокинского городского суда Приморского края от 02.11.2011 года данное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой просит решение судьи отменить как незаконное и необоснованное.

Выслушав пояснения ФИО1, его защитника Миненкова Р.В., поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой полагаю, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России по ОВ и РО по ПК и решение судьи подлежат отмене как постановленные с существенным нарушением процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из установочной части постановления должностного лица следует, что основанием для привлечения ФИО1 к ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях послужило нарушение им пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ, допущенное 20.08.2011 года в 18.30 часов при управлении транспортным средством ... с государственным регистрационным знаком №, а именно выезжая со второстепенной дороги на главную в районе дома , водитель ФИО1 совершил столкновение с мокиком под управлением ...., в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мокика ... причинены телесные повреждения, и она была госпитализирована в хирургическое отделение, о чем свидетельствует справка ... от 20.08.2011 года (л.д. 14 административного материала).

Причинение потерпевшему телесных повреждений в результате нарушения водителем Правил дорожного движения является квалифицирующим признаком объективной стороны правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В административном материале имеется определение от 20.08.2011 года о возбуждении дела в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В рамках этого производства должен разрешаться вопрос о наличии в действиях водителя вины в нарушении Правил дорожного движения, так как вопрос о нарушении водителем правил дорожного движения и наличие причинной связи между действиями водителя и наступлением последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего относится к предмету доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дополнительной квалификации действий водителя за нарушение правил маневрирования в этом случае не требуется.

Принимая во внимание изложенное, должностным лицом и судьей допущена неверная квалификация действий лица, привлекаемого к ответственности.

Отсутствие объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России по ОВ и РО по ПК и решение судьи подлежат отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России по ОВ и РО по ПК от 20.08.2011 года, решение судьи Фокинского городского суда Приморского края от 02.11.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить.

Судья С.Н. Украинцева