Тамбовский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Тамбовский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 7-215(2) адм. Судья Фетисов А.А.
Р Е Ш Е Н И Е
16 ноября 2012 года г. Тамбов
ул. Коммунальная, 8
Судья Тамбовского областного суда Токарев Б.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 02 октября 2012 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель г. Уварово, Уваровского и Мучкапского районов Тамбовской области Л.Н.Г. *** *** ФИО1 привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное 7.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа ***, по обстоятельствам 3 июля 2012 года.
На указанное постановление ФИО1 была подана жалоба в суд.
Решением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 02 октября 2012 года постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель г. Уварово, Уваровского и Мучкапского районов Тамбовской области Л.Н.Г. *** *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 7.1 КоАП РФ, оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
В жалобе в вышестоящий суд ФИО1 просит отменить решение судьи Уваровского районного суда, указав, что о плановой проверке Росреества не была уведомлена за 30 дней, распоряжение о плановой проверке подписано Л.Н.Г., не имеющей на это полномочий, акт проверки *** сфальсифицирован полностью, проверка не проводилась, всё документы были составлены в кабинете, а ей привезены 05.07.2012г., о чём она делала пометку, протокол об административном правонарушении составлен не уполномоченным на то лицом и с нарушением сроков, установленных ст. 28.5 КоАП РФ, надлежащим образом не была извещена о времени и месте рассмотрения дела, в постановлении не указана статья ГК РФ, которую она нарушила, ГК РФ не предусматривает и не принуждает граждан оформлять права собственности на земельный участок в установленные сроки, чьи права собственности ею были нарушены Л.Н.Г. не доказала.
Изучив дело, доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи Уваровского районного суда Тамбовской области не нахожу.
Приходя к выводу о виновности ФИО1, судья обоснованно исходил из имеющихся в деле доказательств. Земельный участок, которым пользуется ФИО1, принадлежит на праве собственности Е.Е.С. умершей ***. Наличие в простой письменной форме договора купли-продажи указанного земельного участка и дома *** у ФИО1, не освобождает ее от обязанности произвести регистрацию прав на указанные объекты. Однако, с 2008 года ФИО1 свои обязанности не выполняет, собственником земельного участка, который она использует, она не является.
Все иные доводы ФИО1, о процессуальных нарушениях должностного лица, об отсутствии компетенции должностного лица при составлении протокола, уже были предметом судебного исследования. Им дана правильная оценка районным судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ
РЕШИЛ:
Решение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 2 октября 2012 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья
Токарев Б.И.