Решение № 7-216/17 от 15.06.2017 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Сошкина Г.А.                                                            Дело № 7-216/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                 15 июня 2017 года   

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ульяновской области Залаловой Э*** М*** на решение судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 05 апреля 2017 года,

установил:

постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ульяновской области Залаловой Э.М. от 31.01.2017 заместитель директора по развитию автотранспортных услуг общества с ограниченной ответственностью «Автодом» (далее ООО «Автодом») Баннов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В вину заместителю директора по развитию автотранспортных услуг ООО «Автодом» Баннову Д.Н. вменено то, что он, являясь должностным лицом ООО «Автодом», допустил эксплуатацию неисправного оборудования, выразившуюся в самопроизвольном складывании средства перемещения и перевозки - медицинской каталки YDC-3А, в результате которого врач скорой помощи ГУЗ «Клиническая станция скорой медицинской помощи г.Ульяновска» К*** Е.В. получила травмы. Данное оборудование согласно контракту №*** от 30.09.2014 предоставлено ООО «Автодом» в ГУЗ «Клиническая станция скорой медицинской помощи г.Ульяновска» для обеспечения хозяйственной деятельности.

Решением судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 05.04.2017 указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Ульяновской области Залалова Э.М. не соглашается с решением суда, просит оставить без изменения вынесенное ею постановление.

В обоснование жалобы указывает, что по результатам расследования тяжелого несчастного случая, произошедшего 03.10.2016 установлено, что ООО «Автодом» допустило эксплуатацию неисправного оборудования - каталки, в результате которого К*** Е.В. получила травмы. Поскольку данное оборудование согласно контракту предоставлено юридическим лицом ООО «Автодом» Государственному учреждению здравоохранения «Клиническая станция скорой медицинской помощи г.Ульяновска», поэтому ответственность за исправное техническое состояние каталки лежит на ООО «Автодом», которое подлежит административной ответственности. В действиях ООО «Автодом» содержится состав вменяемого административного правонарушения, поскольку им нарушены требования федерального законодательства. Подробно позиция Залаловой Э.М. изложена в жалобе.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы в порядке ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах РФ.

В силу ст.20 Трудового кодекса РФ сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель.

Из материалов дела следует, что административным органом в вину заместителю директора по развитию автотранспортных услуг ООО «Автодом» Баннову Д.Н. вменялась эксплуатация неисправного оборудования, повлекшая причинение травм врачу скорой помощи ГУЗ «Клиническая станция скорой медицинской помощи г.Ульяновска» К*** Е.В. При этом, рассматриваемое оборудование эксплуатировалось ГУЗ «Клиническая станция скорой медицинской помощи г.Ульяновска» на договорной основе с ООО «Автодом», предоставившим оборудование медицинскому учреждению.

Правильно оценив  имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ и верно истолковав нормы материального права, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях должностного лица отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения, в том числе потому, что в  соответствии с нормами Трудового кодекса РФ и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  административной ответственности по ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ подлежит работодатель, тогда как ООО «Автодом» таковым не является, поскольку врач К*** Е.В. состоит в трудовых отношениях с ГУЗ «Клиническая станция скорой медицинской помощи г.Ульяновска».

В связи с изложенным, жалоба государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ульяновской области Залаловой Э.М. по доводам, изложенным в ней, удовлетворению не подлежит.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены либо изменения постановленного судебного акта, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 05 апреля 2017 года оставить без изменения, жалобу государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ульяновской области Залаловой Э*** М*** - без удовлетворения.

Судья                                                                                В.Г. Буделеев