Гражданский кодекс часть 1

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 06.09.2019, постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» от 16.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

установила:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» от 16.08.2019, оставленным без изменения решением судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 06.09.2019, на ФИО1 наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей по ст. 12.18 КоАП РФ.

Согласно постановлению 15.08.2019 в 09 часов 06 минут на перекрестке ул. 50 лет октября – ул. Герцена г. Кудымкар ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21150 г/н **, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил требование уступить дорогу переходам, пользующимся преимуществом в движении.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, ФИО1 просит об отмене решения судьи городского суда и постановления должностного лица, приводя доводы, направленные на отсутствие с его стороны помех пешеходу и, соответственно, обязанность уступить дорогу пешеходу. К моменту вступления на переходный переход пешехода автомобиль уже выехал на переходный переход, заканчивал проезд.

В рассмотрении жалобы в краевом суде ФИО1, извещенный надлежащим образом, участие не принимал.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В силу п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как следует из материалов дела, в указанные выше дату и время ФИО1, управляя транспортным средством, при повороте с ул. 50 лет Октября г. Кудымкар налево на ул. Герцена не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть, на которую он поворачивал, слева направо по ходу движения автомобиля.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит какого-либо перечня минимальных либо необходимых доказательств при производстве по делу об административном правонарушении данной категории. Формирование доказательственной базы осуществляется должностным лицом по его усмотрению.

Допущенное нарушение выявлено сотрудниками ГИБДД при исполнении служебных обязанностей путем визуального наблюдения, обстоятельства правонарушения были зафиксированы в постановлении об административном правонарушении, протоколе об административном правонарушении, позволяющих установить событие вменяемого ФИО1 правонарушения, и с очевидностью подтверждается достаточно подробным рапортом должностного лица В., видеозаписью на видеорегистратор, установленный в патрульном автомобиле.

Судьей городского суда дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, оснований не согласиться с выводами судьи городского суда в этой части оснований не имеется.

Пункт 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, который является специальной нормой, обеспечивающей безопасность жизни и здоровья пешеходов, указанная в нем обязанность водителя поставлена в зависимость исключительно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть. Какие-либо исключения для водителя в п.13.1 Правил дорожного движения отсутствуют. В связи с изложенным доводы, приводимые ФИО1 в этой части, не принимаются.

Доводы жалобы не влияют на правильные выводы должностного лица, судьи городского суда о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

При производстве по данному делу процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не допущены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

Решение судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 06.09.2019, постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья – подпись