Гражданский кодекс часть 1

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника З. на решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 19.11.2018 по делу по жалобе на постановление административной комиссии Индустриального района г. Перми от 19.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.7 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л а:

Постановлением административной комиссии Индустриального района г. Перми от 19.09.2018 №292 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.7 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 19.11.2018, принятым по результатам рассмотрения жалобы защитника ФИО1 по доверенности З., данное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в краевой суд, защитник З. просит об отмене решения от 19.11.2018, прекращении производства по делу. Жалоба мотивирована отсутствием доказательств виновности ФИО1 как директора ООО «***» в вырубке деревьев на муниципальной территории.

В судебном заседании ФИО1, его защитник по доверенности Мартемьянов А.В. на удовлетворении жалобы настаивали.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, защитника Мартемьянова А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.7 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении ООО «Магазин срубов», материалы КУСП №27724 от 10.08.2018, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.6.7 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» неисполнение или нарушение муниципальных нормативных правовых актов, принятых в пределах полномочий органов местного самоуправления, установленных законодательством Российской Федерации, в целях организации благоустройства и озеленения территории муниципального образования, использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального образования, за исключением случаев, предусмотренных иными статьями настоящей главы, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до десяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 03.09.2018 в 15 часов 30 минут при проведении главным специалистом отдела благоустройства администрации Индустриального района г. Перми, главным специалистом отдела градостроительства, земельных и имущественных отношений администрации Индустриального района г. Перми обследования территории по адресу: ****, в районе дома №** зафиксирован факт незаконной вырубки зеленых насаждений в количестве 51 штуки.

Запрет на осуществление самовольной вырубки деревьев и кустарников, содержится в п.8.12 Правил благоустройства и содержания территории в городе Перми, утвержденных решением Пермской городской Думы от 29.01.2008 № 4.

Оставляя без изменения постановление административной комиссии Индустриального района г. Перми, а жалобу защитника З. – без удовлетворения, судья районного суда исходил из доказанности вмененного директору ООО «***» ФИО1 деяния, пришел к правильному выводу о нарушении им требований п.8.12 Правил благоустройства и содержания территории г. Перми и, соответственно, наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.7 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК.

Допущенное нарушение подтверждается актом обследования территории от 03.09.2018, актом повторного обследования территории от 07.09.2018, схемой, фототаблицами, заявлением М. о сносе деревьев, договором субаренды земельного участка (части земельного участка) №** от 08.08.2018, согласно которому ОАО «***» (арендатор) передало ООО «***» (субарендатор) в субаренду часть земельного участка с кадастровым номером **1 площадью 2047 кв.м, местоположение: ****, актом приема-передачи земельного участка, иными доказательствами.

Стороной защиты не оспаривается факт вырубки деревьев, однако, полагает недоказанным то обстоятельство, что вырубка (снос) зеленых насаждений была произведена в интересах ООО «***», руководителем которого является ФИО1

Жалоба не содержит правовых аргументов, которые бы повлекли отмену как судебного акта, так и постановления коллегиального органа, направлена на переоценку собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств.

Выводы о виновности ФИО1 основываются на доказательствах, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Согласно представленным в дело доказательствам ООО «***» владеет частью указанного выше земельного участка, предоставленного ему под размещение торговых помещений некапитального типа, в связи с чем на указанном участке проводились работы по вырубке зеленых насаждений, одновременно было вырублено 51 дерево (виды, диаметр приведены в акте от 03.09.2018). Как следует из акта обследования муниципальной территории от 07.09.2018, оно проводилось с приглашением ФИО1, с участием кадастрового инженера для выноса в натуру точек границы отведенного участка ОАО «***», специалистами Администрации Индустриального района г. Перми в ходе линейных промеров на местности установлено соответствие вынесенной границы участка. Линейные промеры произведены от земельного участка ** – 44 м, от земельного участка с кадастровым номером ** – 12 м. Относительно представленного заключения кадастрового инженера о том, что при выполнении горизонтальной съемки территории с целью подготовки схемы предполагаемых к использованию земель или части земельного участка для размещения проезда, расположенного по адресу: **** выявлено несоответствие фактических границ земельного участка с кадастровым номером ** границам согласно сведениям ЕГРН, установленное на местности ограждение земельного участка выходит за его границы, то данное обстоятельство не свидетельствует о неверно произведенных замеров. Сведения о том, каким образом, на какое расстояние, за счет какого участка вынесено указанное ограждение, отсутствуют, а самовольное использование земельного участка не установлено.

Сведения о том, что снос деревьев имел место вследствие действий третьих лиц, отсутствуют.

Административное наказание назначено ФИО1, исходя из ст.2.4 КоАП РФ, а также в пределах установленного срока давности привлечения к административной ответственности в минимальном размере, установленном ч.1 ст.6.7 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Процессуальные нарушения, которые бы повлияли на законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не допущены.

При таких обстоятельствах основания для отмены как решения, так и постановления отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 19.11.2018 оставить без изменения, жалобу защитника З. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья – подпись