Решение № 7-22-11 от 18.02.2011 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)

                                                                                    Суд Ямало-Ненецкого автономного округа                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Суд Ямало-Ненецкого автономного округа — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

  Адм. дело № 7-22-11

Р Е Ш Е Н И Е

город Салехард 18 февраля 2011 года

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Ямало-Ненецком автономном округе на решение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 декабря 2010 года об отмене постановления государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ямало-Ненецком автономном округе от 16 ноября 2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении открытого акционерного общества «Аэропорт Салехард» по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29 октября 2010 года Новоуренгойским транспортным прокурором в отношении юридического лица - ОАО «Аэропорт Салехард» по факту получения производственных травм работниками ФИО9 и ФИО10 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ - нарушение законодательства о труде и об охране труда.

Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ЯНАО Федораевой О.В. от 16 ноября 2010 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «Аэропорт Салехард» прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Заместителем Новоуренгойского транспортного прокурора на указанное постановление принесён протест, мотивированный тем, что дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии транспортного прокурора.

Решением судьи Салехардского городского суда от 29 декабря 2010 года постановление должностного лица - государственного инспектора труда от 16 ноября 2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «Аэропорт Салехард» по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Государственную инспекцию труда в ЯНАО.

С указанным решением суда не согласен заместитель руководителя Государственной инспекции труда в ЯНАО Севастьянов Г.Н.

В жалобе просит решение судьи от 29 декабря 2010 года отменить, поскольку состав административного правонарушения отсутствует, так как работодателем все необходимые требования по охране труда выполнялись.

Также полагает прекращение производства по делу государственным инспектором труда в отсутствии извещения прокурора правомерными, поскольку данные действия проведены на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению.

Представители Государственной инспекции труда в ЯНАО, ОАО «Аэропорт-Салехард», Новоуренгойский транспортный прокурор в судебном заседании участия не принимали, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Сургутским МСО УрСУТ СК при прокуратуре РФ по фактам несчастных случаев на производстве, произошедших с ФИО11 и с ФИО12., проведены проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ.

04 октября 2010 года следователем Сургутского УрСУТ СК при прокуратуре РФ Ромащенко В.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту получения ФИО13. производственной травмы ввиду отсутствия события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ.

20 октября 2010 года тем же должностным лицом принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по факту получения травмы ФИО14 в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ.

Вместе с тем, установив наличие состава административного правонарушения, заместитель прокурора Мязин А.Н. направил на имя Новоуренгойского транспортного прокурора Мартынова А.В. рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения, по результатам рассмотрения которого 29 октября 2010 года возбуждено дело об административном правонарушении в отношении указанного юридического лица.

Принимая во внимание последующие процессуальные решения по указанному делу об административном правонарушении, в контексте с положениями ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в отсутствие мотивированного решения по делу суда первой инстанции с исследованием по существу обстоятельств, подлежавших выяснению в порядке ст.29.7 КоАП РФ, при истекшем сроке давности привлечения к административной ответственности, прихожу к выводу о том, что настоящее дело не подлежит направлению на новое рассмотрение, как и не может быть разрешён вопрос о виновности юридического лица на данной стадии судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Салехардского городского суда от 29 декабря 2010 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица - открытого акционерного общества «Аэропорт Салехард» по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья

Копия верна: судья суда ЯНАО Е.Г. Зотина