Гражданский кодекс часть 1

Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 03.02.2020, которым постановление начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области №... от 09.12.2019, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «СЕВИНКОМ» ФИО1, оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения,

установила:

постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее – МИФНС России № 11 по Вологодской области) от 09.12.2019 №... директор общества с ограниченной ответственностью «СЕВИНКОМ» (далее – ООО «СЕВИНКОМ», общество) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Оспаривая правомерность вынесенного постановления, ФИО1 обратился с жалобой в суд, просил признать деяние малозначительным и назначить наказание в виде предупреждения, ссылаясь на то, что он не причинил вред охраняемым законом интересам личности, общества и государства, фактически финансовая деятельность организации приостановлена и не ведется.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Сухих А.В. жалобу поддержали.

Представитель МИФНС России № 11 по Вологодской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.

Судьей вынесено приведенное решение.

В жалобе ФИО1, ссылаясь на приведенные ранее доводы, просит признать административное правонарушение малозначительным или уменьшить размер административного штрафа.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, его защитника Сухих А.В., прихожу следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Согласно представленным материалам, 14.05.2012 решением МИФНС России № 11 по Вологодской области ООО «СЕВИНКОМ» зарегистрировано в качестве юридического лица. С указанной даты и по настоящее время юридическим адресом общества, сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ, является: <адрес>.

01.04.2019 в МИФНС России № 11 по Вологодской области представлено заявление о недостоверности сведений, внесенных в ЕГРЮЛ, по форме № Р34002 в отношении ООО «СЕВИНКОМ» от собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В заявлении указано, что ООО «СЕВИНКОМ» по вышеназванному адресу не находится.

07.06.2019 регистрирующим органом вынесено уведомление о необходимости представления достоверных сведений об адресе нахождения общества. Указанное уведомление направлено почтовыми отправлениями в адрес участников, директора общества по месту их жительства, а также по месту нахождения общества.

В 30-дневный срок от ООО «СЕВИНКОМ» в регистрирующий орган не были представлены надлежащие документы, подтверждающие достоверность использования им своего юридического адреса, сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ, в связи с этим регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности юридического адреса ООО «СЕВИНКОМ».

При таких обстоятельствах должностное лицо и судья городского суда пришли к обоснованному выводу о том, что ФИО1 как должностным лицом ООО «СЕВИНКОМ» не обеспечена достоверность адреса нахождения общества, сведения о котором включены в ЕГРЮЛ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением о недостоверности сведений и иными доказательствами в их совокупности, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доказательства невозможности направления запрошенных сведений в регистрирующий орган в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы заявителя о малозначительности административного правонарушения являлись предметом проверки судьи первой инстанции и обоснованно отклонены как несостоятельные.

Как правильно указано в решении судьи, принимая во внимания конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, достаточных оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1 в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 4 статьи 14.25 КоАП РФ. Предусмотренных законом оснований для снижения размера административного штрафа не имеется.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.

С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 03.02.2020 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова