Гражданский кодекс часть 1

Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 11.02.2020, которым постановление государственного инспектора РЭО ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Г.Л.А. от 10.01.2020 №..., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения,

установила:

постановлением государственного инспектора РЭО ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Г.Л.А. от 10.01.2020 №... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, ФИО1 обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В обоснование жалобы указал, что с учетом количества праздничных и выходных дней срок постановки на учет транспортного средства им не пропущен. Кроме того, при вынесении постановления он отрицал свою вину и событие административного правонарушения, что не было учтено должностным лицом и не был составлен протокол об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Судьей вынесено приведенное решение.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление должностного лица, решение судьи, прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, нарушение порядка привлечения к административной ответственности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Часть 1 статьи 19.22 КоАП РФ предусматривает административную ответственность, в частности, за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов в случае, если регистрация обязательна.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на основании договора купли-продажи от 29.12.2019 приобрел в собственность транспортное средство LV№...).

10.01.2020 ФИО1 зарегистрировал транспортное средство в ГИБДД УМВД России по г. Череповцу, чем нарушил срок регистрации, установленный пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации».

Судья первой инстанции, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к правильному выводу об обоснованном привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.22 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.22 КоАП РФ, сомнений не вызывают.

ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение срока регистрации транспортного средства вызвано режимом работы регистрационного органа или регионального портала государственных и муниципальных услуг, не позволивших своевременно обратиться с соответствующим заявлением.

Согласно представленной суду начальником ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Б.Н.А. информации подразделение РЭО ГИБДД УМВД России по г. Череповцу в период новогодних праздников работало 3, 4 и 8 января 2020 в период с 08 часов до 17 часов, в связи с чем каких-либо препятствий для постановки транспортного средства на регистрационный учет в установленный срок у ФИО1 не имелось.

Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции части 1 статьи 19.22 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и в соответствии с правилами статей 4.1-4.3 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Утверждение заявителя об обратном, а именно о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, является несостоятельным.

В соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Из оспариваемого постановления не следует, что ФИО1 оспаривал событие административного правонарушения или назначенное административное наказание. В соответствующей графе постановления имеется подпись ФИО1 о том, что он не оспаривает событие административного правонарушения и назначенное административное наказание. В связи с этим протокол об административном правонарушении не составлялся.

Таким образом, порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный статьей 28.6 КоАП РФ, не нарушен.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 11.02.2020 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова