Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 25 июня 2014 года административное дело по жалобе начальника отдела старшего судебного пристава <данные изъяты> г. Ижевска УФССП РФ по УР А.В.В.

на решение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 17 апреля 2014 года, которым отменено постановление старшего судебного пристава <данные изъяты> г.Ижевска УФССП РФ по УР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении руководителя Операционного офиса «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» в г.Ижевске А.В.Ю. к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего судебного пристава <данные изъяты> г.Ижевска УФССП РФ по УР от ДД.ММ.ГГГГ года должностное лицо - руководитель Операционного офиса «<данные изъяты>» Филиала «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» А.В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением руководитель Операционного офиса «<данные изъяты>» Филиала «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» А.В.Ю.., обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить.

Решением судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 17 апреля 2014 года постановление о назначении административного наказания отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд УР, старший судебный пристав <данные изъяты> г.Ижевска УФССП РФ по УР просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, оставив в силе постановление о назначении административного наказания от 5 февраля 2014 года. Жалобу мотивирует тем, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении норм материального права.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения представителя А.В.Ю. - Х.И.Г., возражавшую против доводов жалобы, прихожу к выводу о законности вынесенного судьей решения.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции исследованы обстоятельства вмененные руководителю Операционного офиса «<данные изъяты>» Филиала «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» А.В.Ю. административного правонарушения, дана оценка доводам и возражениям лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, в несвоевременном отправлении исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в отношении руководителя операционного офиса «<данные изъяты>» Филиала «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» в г.Ижевске А.В.Ю. заместителем старшего судебного пристава <данные изъяты> районного отдела судебных приставов г. Ижевска УФССП России по УР Ш.М.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, то есть нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя. А именно за невыполнение требований от 9 января 2014г. и 17 января 2014 года о явке и предоставлении копий следующих документов: положения об операционном офисе, должностной инстукци управляющего операционным офисом, приказа о назначении на должность управляющего операционным офисом.

Отменяя постановление судебного пристава-исполнителя и прекращая производство по делу, судья обосновано исходил из того, что в действиях руководителя операционного офиса «<данные изъяты>» Филиала «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» в г.Ижевске А.В.Ю. отсутствует состав инкриминируемого правонарушения, поскольку А.В.Ю. привлечен к административной ответственности не за неисполнение требований должностного лица связанных с исполнением судебного акта.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом № 229 от 2.10.2007г. «Об исполнительном производстве» действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из направленных запросов ( требований) от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ руководителю Операционного офиса «<данные изъяты>» были направлены требования о необходимости прибытия для составления протокола об административном правонарушении и предоставлении следующих документов: положения об операционном офисе, должностной инструкции управляющего операционным офисом, приказа о назначении на должность управляющего операционным офисом. Как следует из текста, данные требования направлены в связи с рассмотрением административного дела по факту несвоевременного предоставления ответов на запросы судебного пристава - исполнителя (л.д. 13-14 приложения).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 5 февраля 2014 г. А.В.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ в связи с невыполнением требований от 9 января 2014г. и 17 января 2014г., то есть требований не связанных с необходимостью проведения исполнительных действий, а в связи не исполнением требований в связи с производством по делу об административном правонарушении.

Соответственно, полагаю обоснованным выводы судьи районного суда об отсутствии в действиях А.В.Ю. состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.

За неисполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, предусмотрена ответственность иными нормами КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 17 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу старшего судебного пристава <данные изъяты> г. Ижевска УФССП РФ по УР - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Ахкямов