Гражданский кодекс часть 1

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Тальменского районного от 13 июня 2019 года, вынесенное в отношении Н.А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

согласно протоколу об административном правонарушении 22 АР № от 27 марта 2019 года Н.А.В. 14 февраля 2019 года в 12 час. 15 мин., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащим Т.А.В., по <адрес> при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи посторонних лиц, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО1, причинив ему телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, нарушил п. 8.12 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Тальменского районного от 13 июня 2019 года производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Н.А.В. состава административного правонарушения.

В поданной в Алтайский краевой суд жалобе потерпевший Б.С.И. просит отменить постановление, полагает неверным вывод судьи об отсутствии в действиях Н.А.В. состава вышеуказанного административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме по правилам части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для отмены либо изменения судебного постановления не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, нарушение которого вменено в вину Н.А.В., движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела и установлено в суде первой инстанции, автомобиль под управлением Н.А.В. не двигался задним ходом, дорожно-транспортное происшествие произошло при осуществлении Н.А.В. поворота направо.

Таким образом, действий, как они описаны в протоколе об административном правонарушении, Н.А.В. не совершал.

Исходя из положений статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. В нем формулируется вменяемое данному лицу административное обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.

При таких обстоятельствах, судьей районного суда сделан обоснованный вывод о том, что поскольку нарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, в действиях Н.А.В. не усматривается, а иных нарушений Правил дорожного движения, состоящих в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, ему не вменялось, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Доводы жалобы не могут быть положены в основу отмены постановления судьи, поскольку нарушение водителем Н.А.В. иных требований Правил дорожного движения, кроме как пункта 8.12, административным органом не вменялось. Судья не вправе выйти за пределы обвинения, предъявленного лицу на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, и вменить ему в вину совершение тех действий, сведения о которых в протоколе отсутствуют.

При таком положении, когда нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно и существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление судьи Тальменского районного суда Алтайского края от 13 июня 2019 года оставить без изменения, жалобу Б.С.И. – без удовлетворения.

Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова