Гражданский кодекс часть 1

Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 21 мая 2021 года (резолютивная часть оглашена 20 мая 2021 года), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 21 мая 2021 года (резолютивная часть оглашена 20 мая 2021 года) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, ФИО1 просит постановление судьи изменить, снизив размер назначенного наказания. Обращает внимание на то, что вину в совершении правонарушения он признал, раскаялся в содеянном. Отмечает, что он впервые привлекается к административной ответственности и после совершения ДТП незамедлительно вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД.

Представитель ГИБДД УМВД России по г.Владимиру, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлялось. При таких обстоятельствах неявка представителя административного органа не препятствует рассмотрению жалобы.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав позицию ФИО1 и его защитника Захаровой Н.В., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, мнение потерпевшей М не возражавшей против смягчения назначенного наказания, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

По положениям пунктов 1.5, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. N1090, (далее - Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

ФИО1 привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 9 февраля 2021 года в 18.00 часов в районе дома №8 по ул.Добросельская г.Владимира он, управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак ****, в нарушение п.п.1.5, 13.1 Правил при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу пешеходу М, пересекавшей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, совершив на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход М получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судьей районного суда имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 07.04.2021 (л.д.3), с которым ФИО1 согласился; его письменными объяснениями и объяснениями М (л.д.19-22); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой (л.д.12-16); заключением эксперта №522 от 23.03.2021 (л.д.30), согласно которым у М при обследовании были выявлены телесные повреждения, причинившие в совокупности средней тяжести вред ее здоровью, а также иными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ и оцененными судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, произошло именно в результате действий водителя ФИО1, нарушившего требования пунктов 1.5, 13.1 Правил.

При рассмотрении дела все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Исходя из изложенного, деяние, совершенное ФИО1, правильно квалифицировано по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении ФИО1 административного наказания судья районного суда не установил наличие каких-либо смягчающих административную ответственность обстоятельств, при этом письменные объяснения ФИО1 и М, в которых не отрицается факт виновных действий, а также действия по оказанию потерпевшей первой помощи, безусловно, были приняты судьей во внимание.

Каких-либо отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей первой инстанции обоснованно не установлено.

Наличие кредитных обязательств и финансовое положение ФИО1 безусловно учитываются судом апелляционной инстанции.

Однако административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 с учетом требований ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, также соответствует тяжести содеянного, исходя из того обстоятельства, что в результате совершенного правонарушения здоровью потерпевшей был причинен вред, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Оснований для снижения размера назначенного наказания по доводам жалобы не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При производстве по делу существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть его, допущено не было.

Постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 21 мая 2021 года (резолютивная часть оглашена 20 мая 2021 года), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья областного суда В.Л.Баштрыкова