Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио и его защитника фио на постановление судьи Перовского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Признать гражданина адрес фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда,

УСТАНОВИЛ:

дата в отношении гражданина адрес составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ.

Дело направлено на рассмотрение в Перовский районный суд адрес.

Судьей районного суда вынесено вышеизложенное постановление, об отмене которого просит фио и его защитник фио по доводам жалобы, указывая, что в установленном законом порядке дата получил патент на работу.

В судебное заседание фио не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В судебном заседании защитник фио – фио доводы жалобы поддержал.

Выслушав защитника фио – фио, поддержавшего жалобу, изучив представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.18.10. КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В силу ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственности; виновность лица в свершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как было установлено судом, что дата в время по адресу:

адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства был выявлен гражданин адрес фио, нарушивший п. 4. ст. 13 Федерального закона от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ, который осуществлял трудовую деятельность в наименование организации без патента на роботу.

Как следует из обжалуемого постановления, признавая фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, судья пришел к выводу, что последний в нарушение установленного порядка осуществлял трудовую деятельность в наименование организации без патента.

Указанные выводы суда нельзя признать законными, обоснованными и в полной мере мотивированными.

В соответствии с п. 4. ст. 13 Федерального закона от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно материалам дела, данным АС ЦБДУИГ, представленному в заседании Московского городского суда патента на имя фио, гражданин адрес фио является обладателем патента, выданного дата

Принимая во внимание изложенное, гражданин адрес фио в соответствии с законом приобрел право на работу.

При таких обстоятельствах, на день задержания дата заявитель как иностранный гражданин имело право на работу, что свидетельствует о том, что в его действиях отсутствует событие и состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Между тем, указанные обстоятельства судьей не были проверены и учтены.

С учетом изложенного, постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а производство по делу в отношении фио прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу фио и его защитника фио удовлетворить.

Постановление судьи Перовского районного суда адрес от дата в отношении гражданина адрес фио по части 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Московского городского суда фио