ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья дело
Сухова Е.В. 7 - 24
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кострома 2 февраля 2012 г.
Судья Костромского областного суда Данильченко В.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 28 декабря 2011 г., которым
постановление административной комиссии г. Костромы от 16 ноября 2011 г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о назначении наказания по ст. 9 ч. 3 КоАП КО (Костромской области) - штрафа в размере 4 000 рублей - оставлено без изменения,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением административной комиссии г. Костромы от 16 ноября 2011 г. ФИО1 назначено наказание по ст. 9 ч. 3 КоАП КО - штраф в размере 4 000 рублей. Он признан виновным в том, что 31 октября 2011 г. в 21 час 25 минут в г. Костроме на ул. Ленина, 34 размещал листовки вне разрешённых органами местного самоуправления местах и без разрешения собственников дома.
Решением районного суда от 28 декабря 2011 г. постановление о наложения наказания оставлено без изменения.
В жалобе в областной суд ФИО1 просил отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что он не размещал листовки. Он признан виновным только на основании объяснений сотрудников полиции. Необоснованно указание на размещение листовок без согласия собственников дома.
Проверив административный материал, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
Административная комиссия обоснованно пришла к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 9 ч. 3 КоАП КО.
Вина ФИО1 подтверждается его объяснением от 1 ноября 2011 г., в котором он подробно изложил обстоятельства совершения правонарушения. В протоколе о правонарушении он также признавал себя виновным. В протоколе судебного заседания от 21 декабря 2011 г. он не отрицал, что размещал листовки на столбах на ул. Ленина (л.д. 7).
Из объяснений ФИО7 следует, что он и ФИО1 расклеивали на столбах листовки поздно вечером 31 октября 2011 г.
В рапорте сотрудника полиции ФИО2 изложено, что во время патрулирования по городу Костроме он и ФИО3 задержали на ул. Ленина около дома № 34 ФИО1 и ФИО8 расклеивающих на столбах листовки.
Перечисленные доказательства являются достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу. Ими опровергаются доводы заявителя о его непричастности к правонарушению. В основу постановления административной комиссии и решения суда положены не только объяснения сотрудников полиции, но и объяснения ФИО1, а также свидетеля ФИО9
Наказание назначено в минимальном размере санкции нормы и его снижение не предусмотрено административным законодательством.
Вместе с тем административная комиссия и районный суд вышли за пределы описания в протоколе о правонарушении действий, совершённых ФИО1, и произвольно дополнили его словами о размещении им листовок без согласия собственников дома.
Из материалов дела видно, что размещение листовок производилось на столбах, находящихся на улице, поэтому в согласии собственников дома не было необходимости.
Нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления административной комиссии и судебного решения, не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. п. 1 и 2 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 28 декабря 2011 г. и постановление административной комиссии г. Костромы от 16 ноября 2011 г. в отношении ФИО1 изменить: исключить из них указание о размещении листовок без разрешения собственников дома.
В остальном решение и постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Данильченко В.А.