АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
судья Шамшутдинова Г.К.
Р Е Ш Е Н И Е
дело № 7 – 240/2010 17 декабря 2010 года
Судья Астраханского областного суда Маштачкова Л.Ф., при секретаре судебного заседания Токсамбаевой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда г.Астрахани от 17 ноября 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УВД Астраханской области от 20 сентября 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере рублей.
Решением Кировского районного суда г.Астрахани от 17 ноября 2010 года жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, обжалуемое постановление без изменения.
В жалобе на не вступившее в законную силу решение суда ФИО1 ставится вопрос об отмене решения Кировского районного суда г.Астрахани от 17 ноября 2010 года и постановления от 20 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении по основаниям нарушения норм процессуального права, указав, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
Выслушав ФИО1, его защитника Шаламова А.Ю., поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для отмены решения суда не нахожу.
Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Данное положение направлено не только на обеспечение безопасности водителя, но и его способности управлять транспортным средством в экстраординарных ситуациях, возникающих в процессе дорожного движения.
Невыполнение требований Правил, регламентирующих применение ремней безопасности и мотошлемов, приводит к увеличению тяжести последствий дорожно-транспортных происшествий.
В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Материалами дела установлено, что 20 сентября 2010 года на ул.Красная Набережная у дома 86 г.Астрахани ФИО1 управлял автомобилем LEXUS RX 330 г/н №, будучи не пристегнутым ремнем безопасности в автомобиле, оборудованном ремнем безопасности.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным с соблюдением требований закона, постановлением о привлечении к административной ответственности, объяснениями сотрудников ОР ДПС ГИБДД УВД Астраханской области, заключением командира ОР ДПС ОР ГИБДД УВД Астраханской области от 8 октября 2010 года.
Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, основан на доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Наказание определено должностным лицом в пределах санкции, предусмотренной ст.12.6 КоАП РФ.
Доводы о том, что ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении не разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ несостоятельны, поскольку из содержания протокола об административном правонарушении следует, что заявитель с протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены, о чем свидетельствует его подпись, при этом каких-либо ходатайств им не было заявлено.
Вывод суда об отсутствии оснований для отмены оспариваемого постановления основан на законе и материалах дела.
Руководствуясь статьей 30.1 - 30.8 КоАП РФ,
решил:
решение Кировского районного суда г.Астрахани от 17 ноября 2010 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.