Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Мамедова И.С. по ордеру адвоката Гераськина Д.А. постановление судьи Центрального районного суда г.Тулы от 13 мая 2022 года о предоставлении отсрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Центрального районного суда г.Тулы от 2 марта 2022 года гражданин Республики <адрес> Мамедов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мамедова И.С. возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Центрального районного суда г.Тулы судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области предоставлена отсрочка исполнения постановления судьи Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ о выдворении Мамедова И.С. за пределы РФ, сроком на 1 месяц до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Тулы от 13 мая 2022 года судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области предоставлена отсрочка исполнения постановления судьи Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ о выдворении Мамедова И.С. за пределы РФ, сроком на 1 месяц до ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Мамедова И.С. по ордеру адвокат Гераськин Д.А. подал на него жалобу, в которой просит постановление судьи о предоставлении судебному приставу-исполнителю отсрочки исполнения постановления отменить, отказать судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области в предоставлении отсрочки исполнения постановления судьи Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ о выдворении Мамедова И.С. за пределы РФ ссылаясь на отсутствие оснований для предоставления такой отсрочки.

Мамедов И.С., судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, причину неявки суду не сообщили и не ходатайствовали об отложении рассмотрения жалобы.

С учетом положений п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Мамедова И.С. по ордеру адвоката Гераськина Д.А., прихожу к выводу о наличии оснований к отмене обжалуемого постановления.

В силу части 1 статьи 31.8 указанного Кодекса вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о восстановлении срока, предусмотренного частями 1.3 и 1.3-1 статьи 32.2 настоящего Кодекса, о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Лица, заинтересованные в разрешении вопросов, указанных в части 1 настоящей статьи, извещаются о месте и времени их рассмотрения. При этом неявка заинтересованных лиц без уважительных причин не является препятствием для разрешения соответствующих вопросов (ч.2 ст. 31.8 КоАП РФ).

Вместе с тем, заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области рассмотрено без извещения указанного административного органа.

Материалы дела также не содержат сведений об извещении Мамедова И.С. о времени и месте рассмотрения заявления судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области о предоставлении отсрочки исполнения постановления о выдворении Мамедова И.С. за пределы РФ.

Таким образом, рассмотрение заявления осуществлялось без процессуальных гарантий заинтересованных лиц, в том числе предусмотренных частью 2 статьи 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении заявления на стадии подготовки не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав административного органа и лица, привлечённого к административной ответственности, что повлекло нарушение его права на защиту, установленный законом порядок рассмотрения вопроса об отсрочке исполнения постановления был нарушен.

Кроме того, в силу части 1 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца только при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки.

Обращаясь в районный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения постановления о привлечения Мамедова И.С. к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области в качестве оснований для предоставления отсрочки ссылался на информацию, полученную от <данные изъяты> о том, что Мамедов И.С. причастен к совершению преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

Однако, как следует из письма № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью врио начальника полиции УМВД России по <адрес>К.Н. в отношении в т.ч. Мамедова И.С. ДД.ММ.ГГГГ состоялся приговор, по результатам которого Мамедов И.С. оправдан в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и отпущен в зале суда.

Обращаясь в суд с указанным заявлением судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области ФИО1 не представила объективных доказательств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в настоящее время невозможно. Те обстоятельства, что вынесенный приговор в отношении Мамедова И.С. не вступил в законную силу, и на него поступила апелляционная жалоба, не свидетельствуют о невозможности исполнения судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем постановление судьи Центрального районного суда г.Тулы от 13 мая 2022 года подлежит отмене, а заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области ФИО6 - направлению в районный суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь 30.3-30.6, 30.9 КоАП РФ судья:

решил:

постановление судьи Центрального районного суда г.Тулы от 13 мая 2022 года о предоставлении отсрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, отменить, заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области ФИО1, возвратить на новое рассмотрение в Центральный районный суд г.Тулы.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: