Решение № 7-244 от 08.12.2011 Томского областного суда (Томская область)

                                                                                    Томский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Томский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        РЕШЕНИЕ

08 декабря 2011 года 7-244/11

Судья Томского областного суда Типигин С.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Советского районного суда г. Томска от 31 октября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

по результатам рассмотрения жалобы о возбуждении административного дела в отношении УВД по Томской области по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ ФИО1 руководителем Государственной инспекции труда в Томской области был дан ответ, без вынесения процессуального документа, о том, что юрисдикция инспекции по защите прав лиц, проходящих службу в органах внутренних дел и имеющих специальные звания, не распространяется.

Определением судьи Советского районного суда г. Томска от 31 октября 2011 года жалоба возвращена в связи с отсутствием определения об отказе в возбуждении административного дела.

Не согласившись с вышеуказанным определением, ФИО1 обратился в Томский областной суд с просьбой об отмене определения судьи, указав, что несмотря на то, что должностное лицо не вынесло определения об отказе, судья должен был рассмотреть его жалобу.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав ФИО2, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, должностным лицом в нарушение положений ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ на заявление ФИО1 о возбуждении не принят какой-либо процессуальный документ, тогда как в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 30.1 КоАП РФ обжалованию подлежат постановления, а также и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о том, что жалоба на бездействие должностных лиц не может быть предметом административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.9, 30.3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Советского районного суда г. Томска от 31 октября 2011 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Томского

областного суда С.И. Типигин