Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове 27 мая 2014г. административное дело по жалобе Вяткиной М.А, на постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 28 апреля 2014 г., которым постановлено:

Вяткину М.А, <дата> года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

УСТАНОВИЛА:

28.04.2014 г. инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Кирову старшим лейтенантом полиции Елькиным А.В. в отношении Вяткиной М.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

На основании ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, материалы дела в отношении Вяткиной М.А. были переданы на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Кирова.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 28.04.2014 года постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с данным постановлением, Вяткиной М.А. подана жалоба, в которой ставит вопрос об отмене постановления суда от 28.04.2014 г. В обоснование доводов указывает, что информация, о которой идет речь в постановлении размещалась в группах социальной сети «Вконтакте». Информация Вяткиной М.А. не распространялась и не создавалась. Все показания при составлении протокола были подписаны под психологическим давлением сотрудников ЦПЭ. Все изображения были выложены исключительно в познавательных целях, они были скопированы из публичных групп, которые находятся в публичном доступе, были приложены к научно-историческим статьям, не унижающим никого и ни к чему не призывали. Упомянутые в деле символы, такие как орел, руны являются древнерусскими славянскими символами, а не символами нацизма и фашизма. Доступ к аккаунту «Вконтакте» под именем «<данные изъяты>» имеется у нескольких лиц, которые могли размещать, создавать различную информацию. Место совершения административного правонарушения <адрес>) указано не верно, по данному адресу доступа в интернет не имеется.

УМВД России по Кировской области Центр по противодействию экстремизму в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Вяткину М.А., настаивавшую на удовлетворении жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований к отмене или изменению постановления Ленинского районного суда г. Кирова от 28.04.2014 г.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций

Запрет на использование в любой форме нацистской символики, включая демонстрирование такой символики, как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах, установлен ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения (п. 2 ст. 1).

Объективную сторону рассматриваемого правонарушения могут образовать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистской атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, согласно акту осмотра сайта в сети Интернет, <дата> г. в 10 часов 10 минут персональная страница Интернет ресурса «Вконтакте» с данными <данные изъяты>», расположенная по адресу: <данные изъяты> была осмотрена оперуполномоченным Центра по противодействию экстремизму УМВД России по Кировской области <данные изъяты>. с участием незаинтересованных лиц <данные изъяты> ходе осмотра персональной страницы обнаружены фотоизображения людей, вскидывающих правые руки в нацистском приветствии: свастики; орла, держащего в лапах стилизованный дубовый венок со свастикой в центре и смотрящей на свое левое плечо; портрета Генриха Гимлера и символики подразделений ВафФен-СС (Войск «СС») в виде двойной руны «зига» (сдвоенной молнии).

Согласно заключению специалиста - доцента кафедры всеобщей истории ВГГУ Ю.М. Кузьмина, фотоизображения, которые размещены в сети Интернет пользователем на своей персональной странице с данными <данные изъяты> на ресурсе «Вконтакте», по адресу: <данные изъяты>, (фотоизображения вскидывания правой руки вверх с прямой расправленной ладонью свастики; орла, держащего в лапах стилизованный дубовый венок со свастикой в центре и смотрящей на свое левое плечо; двойной руны «зига» (сдвоенная молния) публично демонстрируют нацистскую атрибутику или символику либо атрибутику или символику, сходную с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения и виновность Вяткиной М.А. подтверждаются протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от <дата> г., протоколом об административном задержании № от <дата> г., рапортом ст. о/у ЦПЭ УМВД России по Кировской области Ишутинова А.В., актом осмотра сайта от <дата> фотоизображениями на персональной странице Интернет ресурса «Вконтакте», с данными <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, объяснениями Вяткиной М.А. <дата>., заключением доцента кафедры всеобщей истории ВГГУ Ю.М. Кузьмина от 14.03.2014 г.

Указанным доказательствам судьей первой инстанций была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств позволила суду сделать однозначный вывод о виновности Вяткиной М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что изображение орла, руны никакого отношения к нацистской символике не имеет, нельзя признать обоснованными.

Судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении наряду со всеми собранными по делу доказательствами было оценено и заключение специалиста, обладающего соответствующими познаниями в данной области, который пояснил, что данный орел был символом и эмблемой Национал-социалистической рабочей партии Германии, и является символом варварства и жестокости, которые проявлялись в период существования нацисткой Германии. Символика в виде двойной руны «зига» (сдвоенная молния) являлась эмблемой подразделений войск «СС», которые принимали участие в действиях, осуществляющих геноцид.

Доводы жалобы о том, что доступ к аккаунту «Вконтакте» под именем «<данные изъяты>» имеется у нескольких лиц, опровергаются объяснениями самой Вяткиной М.А. от 28.04.2014 г., которая поясняла, что с 2012 г. она лично размещает информацию на данной странице в интернет ресурсе «Вконтакте» под именем «<данные изъяты>». Указанные изображения были размещены ею лично на стене в период с 28.08.2013 г. по 17.02.2014 г. с ее домашнего компьютера. Объяснения Вяткиной М.А. были прочитаны и подписаны ею лично.

Указание в жалобе на то, что все показания были подписаны под психологическим влиянием сотрудников ЦПЭ, являются голословными и ничем не подтвержденными.

Наказание Вяткиной М.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, соблюден.

Процессуальных нарушений по делу не имеется.

С учетом изложенного, решение судьи является законным и обоснованным, а доводы жалобы не состоятельными.

Руководствуясь ст. ст. 30.7; 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 28.04.2014г. - оставить без изменения, а жалобу Вяткиной М.А, - без удовлетворения.

Судья: Погудина Т. С.