Гражданский кодекс часть 1

Судья Вологодского областного суда Коничева А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Нюксенского районного суда Вологодской области от 21 марта 2022 года, которым постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Нюксенскому району ФИО2 от 24 января 2022 года о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения,

установила:

постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД по Нюксенскому району ФИО2 от 24 января 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за нарушение части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Представитель ОГИБДД ОМВД России по Нюксенскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образам.

Должностное лицо ФИО2, составивший административный материал, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что, двигаясь на автомобиле во время несения службы, визуально зафиксировал нарушение, автомобиль двигался по обочине, остановился, на водителя составил протокол об административном правонарушении, поскольку движение по обочине дороги запрещено.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе ФИО1, ссылаясь на прежние доводы, просит отменить постановление и решение, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.1.3 постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.9.9 Правил дорожного движения РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Обочина - это элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.

На основании ч.1, 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Согласно пункту 59 Административного регламента, утвержденного приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664, надзор за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

Пунктом 67 Административного регламента предусмотрено, что при выявлении правонарушения, совершенного участником дорожного движения, могут быть осуществлены остановка транспортного средства, пешехода с целью пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что 24 января 2022 года в 8 часов 23 минуты на 7 километре автодороги подъезд к с.Нюксеница Вологодской области ФИО1, управляя транспортным средством, совершил движение по обочине, чем нарушил п.9.9 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются доказательствами, собранными в ходе производства по делу, в том числе, протоколом об административном правонарушении, фотографиями, записью видео-регистратора, пояснениями самого ФИО1, занесенными в протоколы судебного заседания 9 марта 2022 года и 21 марта 2022 года.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ на предмет допустимости и достоверности, а также с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы заявителя об отсутствии состава и события административного правонарушения подлежат отклонению, поскольку сводятся к переоценке доказательств.

Исходя из показаний ФИО2, на данной дороге имеется асфальтированная часть и не асфальтированная, которая и является обочиной по смыслу понятия, данного в Правилах дорожного движения.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличия в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов. Письменные пояснения ФИО3, приобщенные к материалам дела, также не опровергают выводы судьи.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не допущено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Нюксенского районного суда Вологодской области от 21 марта 2022 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Вологодского областного суда А.А. Коничева