Гражданский кодекс часть 1

Судья Алтайского краевого суда Мокрушина В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление судьи Октябрьского районного суда города Барнаула от 16 июня 2017 года, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГ
года рождения, уроженец г<данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей без конфискации предмета административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, вынесенному прокурором Октябрьского района г.Барнаула старшим советником юстиции ФИО1, ДД.ММ.ГГ в ходе проверки, проведенной прокуратурой Октябрьского района г. Барнаула на основании информации, поступившей из УФСБ России по Алтайскому краю, установлено, что ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. в социальной сети «<данные изъяты>» на странице «<данные изъяты>» (http<данные изъяты>) были размещены изображения нацисткой символики, а именно свастики. При регистрации указанной страницы был использован номер телефона <данные изъяты>, зарегистрированный на ФИО2, а также предоставлен паспорт <данные изъяты>, выданный ФИО2ДД.ММ.ГГ. УФМС России по Железнодорожному району г.Барнаула. Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ за размещение указанных выше изображений свастики, однако несмотря на это данные изображения ФИО2 не удалены со страницы «<данные изъяты>» (http<данные изъяты>), что свидетельствует об их массовом распространении, хранении в целях распространения в нарушение положений ч.2 ст.6 Федерального закона от 19.05.1995г. № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», запрещающей использование в любой форме нацисткой символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу вынесено вышеуказанное постановление, не согласившись с которым ФИО2 подал жалобу в Алтайский краевой суд. В жалобе содержится просьба об отмене постановления в связи с тем, что судом не учтены разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также допущено нарушение положений ст.4.5 и ст.1.5 КоАП РФ.

Выслушав пояснения ФИО2, пояснения прокурора Шелудько И.Э., проверив дело в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не нахожу оснований для отмены постановления.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.07.2002г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью понимается пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 19.05.1995г. № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными

Вина ФИО2 во вменяемом ему в вину административном правонарушении подтверждается:

, в ходе которого выявлены материалы, содержащиеся в открытом доступе, размещенные на указанной странице ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, которые содержат изображение свастики;

постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении;

вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ, которым ФИО2 был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. разместил в социальной сети «<данные изъяты>» на странице «<данные изъяты>» (http<данные изъяты>) изображения нацисткой символики, а именно свастики. При регистрации указанной страницы был использован номер телефона <данные изъяты>, зарегистрированный на ФИО2, а также предоставлен паспорт серии ***, выданный ФИО2ДД.ММ.ГГ. УФМС России по Железнодорожному району г.Барнаула. За указанное деяние ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

В связи с тем, что видеоролик с изображением свастики размещен на странице «<данные изъяты>» в сети Интернет, к данным изображениям имеется доступ неограниченного круга лиц, то имеет место продолжающаяся публичная демонстрация нацистской символики.

Наказание назначено ФИО2 с соблюдением требований статей 4.1, - 4.3 КоАП РФ в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Доводы жалобы об истечении срока давности привлечения к административной ответственности являются необоснованными.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных 20.3 Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

В силу с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за исключением случаев, указанных в названной статье.

В соответствии с ч.2 ст.4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Совершенное ФИО2 административное правонарушение является длящимся, а его доводы в данной части являются ошибочными.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 возбуждено прокурором.

Событие административного правонарушения, послужившее основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, выявлено прокурором ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, обжалуемое постановления вынесено судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Доводам ФИО2 о том, что он не имел возможности удалить страницу «<данные изъяты>» (http<данные изъяты>) в социальной сети, и представленным им доказательствам дана оценка в постановлении о привлечении к административной ответственности, которую судья вышестоящего суда находит правильной.

Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену, изменение постановления, по делу не установлено, в связи с чем постановление отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Октябрьского районного суда города Барнаула от 16 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья В.П.Мокрушина