Гражданский кодекс часть 1

Судья Новосибирского областного суда Куранова Л.А., при секретаре В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Сибавтобан» ФИО1 на решение судьи Мошковского районного суда Новосибирской области от 15 января 2016 г., которым постановление начальника отдела контроля МАП Сибирского УГАДН ФСНТ от 08.10.2015 г. в отношении ООО «Сибавтобан» о привлечении к административной ответственности по ч.10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения.

у с т а н о в и л а:

постановлением начальника отдела контроля МАП Сибирского УГАДН ФСНТ от 08.10.2015 г. ООО «Сибавтобан» признано виновным в совершении административного правонарушения.

В постановлении указано, что 08.09.2015г. в 11 час. 23 мин. водитель З. на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем Б. осуществлял перевозку асфальтобетонной смеси в количестве 38,28т. с превышением общей массы четырехколесного транспортного средства 56.06т, при допустимой 32т.

Отгрузка асфальтобетонной смеси осуществлялась ООО «Сибавтобан».

Действия ООО «Сибавтобан» квалифицированы должностным лицом по ч.10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, общество подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, защитник ООО «Сибавтобан» обратился в порядке ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с жалобой в районный суд, в которой просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Судьей районного суда постановлено указанное выше решение, с которым не согласилось ООО «Сибавтобан».

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложена просьба об отмене постановленных в отношении ООО «Сибавтобан» решений.

В обоснование жалобы защитник юридического лица указывает на то, что судом не установлено наличие состава административного правонарушения в действиях ООО «Сибавтобан». В материалах дела отсутствуют доказательства, что погрузку в транспортные средства осуществляло ООО «Сибавтобан». Кроме того, транспортные средства обществу не принадлежат, какой-либо связи между собственниками и «Сибавтобан» не установлено.

Жалоба подана в установленный ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, препятствий для ее рассмотрения не усматривается.

Проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п. 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 №272 под «тяжеловесным грузом» понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно Приложению №1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно Приложению №2.

В соответствии с ч.15 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства либо массу транспортного средства и (или) нагрузку на ось транспортного средства, указанные в специальном разрешении.

Административная ответственность за превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, установлена ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постанавливая решение, судья районного суда пришел к выводу, что факт нарушения ООО «Сибавтобан» требований законодательства к погрузке тяжеловесных грузов, нашел полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Судья исходил из того, что вина ООО «Сибавтобан» в совершении административного правонарушения подтверждается:

- актами о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось, который подтверждает наличие превышения допустимой массы транспортного средства;

- товарно-транспортными накладными, в которых указано, что отгрузка производилась ООО «Сибавтобан»,

-постановлениями о привлечении водителей к административной ответственности,

-копиями свидетельств о регистрации транспортных средств.

При этом, судьей районного суда установлен факт осуществления погрузки обществом в транспортные средства с превышением допустимых значений.

Нахожу выводы судьи районного суда законными, обоснованными и соответствующими установленным обстоятельствам.

Судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, исследованы доказательства, которым дана оценка в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные в жалобе, опровергаются материалами дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выводы должностного лица о виновности ООО «Сибавтобан» основаны на том, что общество, являясь юридическим лицом на основании товарно-транспортных накладных №147925 и №147928 от 08.09.2015 осуществляло отгрузку асфальтобетонной смеси в транспортные средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с превышением предельно допустимой массы.

Согласно товарно-транспортным накладным ООО «Сибавтобан», как грузоотправитель, осуществляло отгрузку асфальтобетонной смеси. Акты о превышении транспортными средствами установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось содержат все необходимые сведения о весовом оборудовании, в том числе, дату поверки и номер свидетельства. Таким образом, представленные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, полагаю, что и должностное лицо и судья пришли к правильному выводу о наличии в действиях ООО «Сибавтобан» вины в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 10 статей 12.21.1 КоАП РФ.

Административное наказание ООО «Сибавтобан» назначено в соответствии с санкцией, установленной частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи, основанного на правильном применении и толковании норм материального и процессуального права, не имеется. В жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда, оснований считать такие выводы неправильными не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

решение судьи Мошковского районного суда Новосибирской области от 15 января 2016 г. оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Сибавтобан» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья «подпись» Л.А.Куранова

КОПИЯ ВЕРНА, подлинник решения находится в материалах административного дела № 7-259-2016

Судья-