Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского городского суда Андриясова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2016 года, которым

гражданин Республики *** ФИО1 А***, *** г.р., уроженец Республики***, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде ***,

УСТАНОВИЛ:

17 февраля 2016 года в отношении гражданина Республики *** ФИО1а А***, *** г.р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Тушинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой просил постановление судьи Тушинского районного суда г. Москвы отменить. В обосновании доводов жалобы пояснил, что на территории Российской Федерации проживают его родители, являющиеся гражданами Российской Федерации.

В судебном заседании в Московском городском суде ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, изучив жалобу, выслушав ФИО1, нахожу постановление судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2016 года законным и обоснованным.

Согласно ст.5 Федерального закона №115-ФЗ от 25 июля 2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, или в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а также выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Из материалов дела усматривается, что 17 февраля 2016 г. в 11 часов 00 минут по адресу: ***, сотрудниками ОППМ ОУФМС России по г. Москве выявлен гражданин Республики *** ФИО1 А***, *** г.р., прибывший в Российскую Федерацию 18 ноября 2015 г. в порядке, не требующем получение визы, который по истечении установленного срока пребывания, уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил положения ч.2 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ от 25 июля 2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Представленные суду документы, в т.ч. рапорт инспектора ОППМ ОУФМС России по г. Москве в СЗАО; протокол об административном правонарушении; распоряжение УФМС России по г. Москве о проведении выездной внеплановой проверки; письменные объяснения ФИО1; копии отрывной части бланка уведомления, миграционной карты; выписка из базы данных АС ЦБДУИГ; справка о проверке по базе данных отдела внешней трудовой миграции УФМС России по г. Москве, согласно которой на имя ФИО1 патент в установленном законом порядке не выдавался; иные материалы дела подтверждают, что ФИО1 уклонился от выезда за пределы Российской Федерации по истечении установленного законом срока пребывания.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают, получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы судьей районного суда по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен.

Жалоба не содержит обоснованных доводов и доказательств, свидетельствующих о невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Наказание ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного. Принятое судом решение о выдворении ФИО1 за пределы РФ является справедливым, обоснованным установленными судом обстоятельствами. Факт постановки на миграционный учет по месту жительства отца в Московской области, с учетом того, что ФИО1 на территорию Российской Федерации неоднократно въезжал с 2012 года и был поставлен на миграционный учет по разным адресам, не является основанием для исключения выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку достоверных доказательств в подтверждение факта совместного проживания и ведения совместного хозяйства, целостности семьи заявителем в порядке ст.25.1 КоАП РФ суду не представлено. Наличие близких родственников, матери, проживающей в Смоленской области и отца, проживающего в Московской области, не является безусловным основанием для применения ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950).

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики *** ФИО1а А***, *** г.р., оставить без изменения, жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.С. Андриясова