Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Петрова А.Л. на постановление начальника ОГИБДД полиции ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области от 18 января 2018 года и решение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 12 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением начальника ОГИБДД полиции ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области от 18 января 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 7 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 12 февраля 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитника ФИО1 – Петрова А.Л. содержится просьба об отмене принятых по делу решений и прекращении производства по делу в виду отсутствия состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указано, что в постановление по делу об административном правонарушении отсутствуют указания на факт произведения кем-либо каких-либо замеров габаритов транспортного средства с грузом и/или без груза, отсутствуют указания на средства, которыми могли быть произведены замеры, отсутствуют указания на лиц, которые производили замеры. Таким образом, в постановление не отражены состав и событие административного правонарушения.

ФИО1 и его защитник петров А.Л. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил движения тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частями 1-6 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа на водителя транспортного средства в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, относящихся согласно Европейскому соглашению о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ) к грузам повышенной опасности, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи.

В силу пункта 2 части 1 статьи 29 указанного Федерального закона пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на крупногабаритных транспортных средствах без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 Порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов", утвержденного Приказом Минтранса России от 24.07.2012 N 258 специальное разрешение согласно образцу приложения N 1 к настоящему Порядку выдается владельцу транспортного средства или его представителю.

В специальном разрешении содержится следующая информация: на лицевой стороне: номер специального разрешения, вид перевозки (межрегиональная, местная), календарный год действия специального разрешения, количество разрешенных поездок, срок выполнения поездок, маршрут транспортного средства, сведения о транспортном средстве (автопоезде) (марка и модель транспортного средства (тягача, прицепа (полуприцепа)), государственный регистрационный знак транспортного средства (тягача, прицепа (полуприцепа)), наименование, адрес и телефон владельца транспортного средства, характеристика груза (наименование, габариты и масса), параметры транспортного средства (автопоезда) (масса транспортного средства (автопоезда) без груза/с грузом, масса тягача, прицепа (полуприцепа)), расстояние между осями, нагрузки на оси, габариты транспортного средства (автопоезда) (длина, ширина, высота), наименование уполномоченного органа, выдавшего специальное разрешение, должность лица, подписавшего специальное разрешение, его фамилия, имя, отчество, место для печати уполномоченного органа, выдавшего специальное разрешение, и дата оформления специального разрешения;

на оборотной стороне: вид сопровождения, особые условия движения, перечень владельцев автомобильных дорог, сооружений, инженерных коммуникаций, органов управления Госавтоинспекции и других организаций, согласовавших перевозку (наименование согласующих организаций, исходящий номер и дата согласования), подпись водителя транспортного средства об ознакомлении с основными положениями и требованиями законодательства Российской Федерации в области перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов по дорогам Российской Федерации и настоящего специального разрешения, подпись владельца транспортного средства о соответствии требованиям законодательства Российской Федерации в области перевозки грузов и параметрам, указанным в специальном разрешении, место для отметок владельца транспортного средства о поездке (поездках) транспортного средства (указание даты начала каждой поездки, заверенной подписью ответственного лица и печатью организации), отметки грузоотправителя об отгрузке груза при межрегиональных и местных перевозках (указание даты отгрузки, реквизитов грузоотправителя, заверенные подписью ответственного лица и печатью организации-грузоотправителя), особые отметки контролирующих органов.

Материалами дела установлено, что ФИО1 работающий водителем в ООО «Кин-Марк» 07 ноября 2017 года в 17 часов 09 минут <адрес> управлял транспортным средством ВОЛЬВО FH -TRUCK 6X2 № с полуприцепом №, в составе автопоезда осуществлял движение по автодороге крупногабаритного транспортного средства с нарушением правил движения крупногабаритных транспортных средств. Отсутствовала машина сопровождения при условии обязательного сопровождения двумя автомашинами, о чем указано в специальном разрешении.

Данное обстоятельство послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном части 7 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и привлечения к административной ответственности. Отказывая в удовлетворении жалобы ФИО2 об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении указанным лицом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 7 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Оценка судьей районного суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. Выводы судьи о доказанности состава административного правонарушения являются мотивированными.

Действия ФИО2 по части 7 статьи 12.21.1 КоАП РФ квалифицированы верно.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.21.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы, не опровергают правильные выводы должностного лица, а также судьи районного суда о наличии в действиях ФИО2 состава вмененного административного правонарушения, а направлены на переоценку имеющихся доказательств, оснований для которой нет.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах, установленных санкцией части 7 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 допущено не было.

При таком положении оснований к отмене решения судьи районного суда, постановления должностного лица о привлечении к административной ответственности не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление начальника ОГИБДД полиции ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области от 18 января 2018 года и решение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 12 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Петрова А.Л. – без удовлетворения.

Судья

Судья: Карпенко С.М.