Решение № 7-266/2017 от 05.06.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)

Судья Старкова Т.М. Дело № 7-266/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Удмуртской Республики Буров Андрей Иванович,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 5 июня 2017 года дело по жалобе начальника ОГИБДД Отдела МВД России «Игринский» на решение судьи Игринского районного суда от 7 апреля 2017 года, которым постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в отношении Б.В.А. отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью правонарушения,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по «Игринский» от ДД.ММ.ГГГГБ.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в связи с выявленным ДД.ММ.ГГГГ нарушением правил перевози в автомобиле ребенка.

По жалобе Б.В.А. судьей постановлено указанное выше решение.

В жалобе на решение судьи начальник ОГИБДД Отдела МВД России «Игринский» указывает на незаконность решения и наличие всех элементов состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в деянии Б.В.А. Общественную опасность его деяния.

В судебное заседание Б.В.А., извещенный о месте и времени судебного заседания, не явилась. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила. Дело рассмотрено без его участия.

Изучив доводы жалобы, и проверив дело в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку обстоятельства, в связи с которыми Б.В.А. вменялось совершение административного правонарушения, выявлены 2 марта 2017 года, то срок давности привлечения к административной ответственности по делу истек 2 мая 2017 года.

Решением судьи Игринского районного суда УР от 7 апреля 2017 года постановление о назначении административного наказания отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью правонарушения.

Существо жалобы на решение сводится к вопросам обсуждения вины Б.В.А. в совершении правонарушения.

В соответствии с положениями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и изменения или отмены обжалуемого решения судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Игринского районного суда УР от 7 апреля 2017 года оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД Отдела МВД России «Игринский» – без удовлетворения.

Судья А.И. Буров