Гражданский кодекс часть 1

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Ермолине А.А., рассмотрев жалобу защитника ФИО1Петрова Ю. М. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 15.02.2018, которым ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению жалобы на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №19 от 31.08.2017 в связи с пропуском срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного срока,

установила:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №19 от 31.08.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, ФИО1 обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление.

Судьей вынесено обжалуемое определение.

В жалобе защитник ФИО1 Петров Ю.М. просит отменить постановление мирового судьи по судебному участку №19 от 31.08.2017, определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 15.02.2018, ссылаясь на то, что ФИО1 копию постановления не получал, поскольку она направлялась по прежнему месту жительства, а именно, <адрес> хотя в настоящее время он проживает по адресу <адрес>, судьей не рассмотрено ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника ФИО1 Петрова Ю.М., не нахожу оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Согласно представленным материалам дела 31.08.2017 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №19 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы о направлении ФИО1 копии постановления по неверному адресу, она была направлена ФИО1 по адресу: <адрес> и 15.09.2017 года возвращена отправителю за истечением срока хранения (л.д.25).

С жалобой на указанное постановление ФИО1 обратился 07.02.2018, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Пропуск срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по жалобе.

Как верно указал суд нижестоящей инстанции ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования ФИО1 не заявлено, что подтверждается квитанцией о количестве листов в письме, направляемом в суд (л.д.28), в связи с чем вывод суда о необходимости отказать в принятии к рассмотрению жалобы является верным.

Доводы жалобы в части оспаривания постановления мирового судьи по судебному участку №19 от 31.08.2017 не подлежат оценке, поскольку не устранено обстоятельство, препятствующее ее рассмотрению.

В настоящей жалобе защитником ФИО1 Петровым Ю.М. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по судебному участку №19 от 31.08.2017, которое подлежит направлению в суд, уполномоченный на его рассмотрение.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 15.02.2018 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1Петрова Ю. М. - без удовлетворения.

Ходатайство защитника ФИО1Петрова Ю. М. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по судебному участку №19 от 31.08.2017 направить для рассмотрения в Череповецкий городской суд Вологодской области

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева