Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Багаутдинова Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 16 июня 2021 года жалобу П.Ю.И. на решение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2021 года,

установил:

постановлением Административной комиссии муниципального образования «Город Глазов» от 24 февраля 2021 года П.Ю.И. привлечен к ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5 Закона Удмуртской Республики от 13 октября 2011 года №57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2021 года постановление административного органа от 24 февраля 2021 года оставлено без изменения.

Не согласившись с решением судьи, П.Ю.И. обратился с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики. Просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указывает на незаконность и необоснованность решения суда.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что 01 февраля 2021 года в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут П.Ю.И., находясь в <адрес> многоквартирного <адрес>, громко стучал, тем самым совершил действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан, нарушил пункт 2 части 1 статьи 2 Закона УР ДД.ММ.ГГГГ N 54-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Удмуртской Республики».

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины П.Ю.И. в нарушении требований Закона УР № 54-РЗ от 15 октября 2019 года «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Удмуртской Республики».

В соответствии со ст. 5 Закона УР от 13.10.2011 N 57-РЗ "Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений", совершение действий, предусмотренных Законом Удмуртской Республики, регулирующим отношения, связанные с обеспечением тишины и покоя граждан на территории Удмуртской Республики, повлекших нарушение тишины и покоя граждан, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно ст. 1 Закона УР от 15.10.2019 N 54-РЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Удмуртской Республики", последний регулирует отношения, связанные с обеспечением тишины и покоя граждан на территории Удмуртской Республики. Объектами, на которых не допускается нарушение тишины и покоя граждан, являются в том числе: 2) жилые и нежилые помещения многоквартирных домов, помещения общего пользования многоквартирных домов, общежития и гостиницы.

Статьей 2 вышеуказанного закона определены периоды времени, в которые не допускается нарушение тишины и покоя граждан: С 22 часов 00 минут до 8 часов 00 минут с понедельника по пятницу включительно и с 23 часов 00 минут до 9 часов 00 минут в субботу, воскресенье и в установленные в соответствии с федеральным законодательством нерабочие праздничные дни не допускается: 1) использование звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 2) крики, свист, стук, пение, игра на музыкальных инструментах и иные действия граждан в жилом помещении, а также на объектах торговли, общественного питания, организации досуга, расположенных во встроенных, пристроенных (встроенно-пристроенных) нежилых помещениях многоквартирных домов, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан; 3) применение пиротехнических средств, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 4) проведение земляных, строительных, разгрузочно-погрузочных и иных видов работ с применением механических средств и технических устройств, проведение переустройства, перепланировки, ремонтных работ в жилом помещении или ремонтных работ в нежилом помещении, не принадлежащем на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.

Факт совершения П.Ю.И. административного правонарушения, предусмотренного пункт 2 части 1 статьи 2 Закона УР 15.10.2019 N 54-РЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Удмуртской Республики", подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Глазовский» ФИО 2, объяснениями ФИО 3, ФИО 4, ФИО1, а также иными материалами по делу.

Таким образом, фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия П.Ю.И. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами по статье 5 Закона Удмуртской Республики №-РЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что доводы жалобы не содержат указаний на обстоятельства, которые влияли бы на существо принятого решения, доводы жалобы повторяют правовую позицию П.Ю.И., изложенную в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.

Вопреки доводам жалобы, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела, содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2021 года оставить без изменения, жалобу П.Ю.И. - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Г.Р. Багаутдинова