Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Ордынского районного суда Новосибирской области от 12.04.2022, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ДПС ОВ ДПСГИБДД МО МВД России «Ордынский» Я.А.Е.№ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд в порядке, предусмотренном ст.30.1 КоАП РФ.

12.04.2022 решением судьи Ордынского районного суда Новосибирской области постановление должностного лица отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке ст.30.9 КоАП РФ, ФИО1 просит отменить решение районного суда. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не приняты и оценены все доказательства по делу, в частности показания свидетеля К.Н.А. Полагает, что отсутствует событие вменяемого административного правонарушения. Считает решение суда незаконным и необоснованным.

Жалоба подана в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок со дня получения копии решения, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Изучив доводы жалобы, а также проверив в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, судья областного суда приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст.24.1 КоАП РФ).

В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Судья районного суда, отменяя в отношении ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении, пришел к выводам, что должностным лицом нарушено право на защиту при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.

Отменяя постановление должностного лица и передавая дело на новое рассмотрение, судья районного суда действовал в пределах полномочий, предоставленных ст.30.7 КоАП РФ. Выводы судьи районного суда мотивированы.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении судьей районного суда жалобы заявителя не допущено.

Вместе с тем, судья областного суда отмечает, что согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ составляет два месяца.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, имели место 27.02.2022. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, истек 27.04.2022.

В силу положений п.3 ч.1 ст.30.7 и ч.3 ст.30.9 КоАП РФ при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, выносится решение о прекращении производства по делу.

Таким образом, решение суда подлежит изменению с исключением довода о направлении материалов дела на новое рассмотрение, прекращению производства по делу об административном правонарушении на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья областного суда

р е ш и л:

решение судьи Ордынского районного суда Новосибирской области от 12.04.2022, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1, изменить, исключив указание о направлении материалов дела на новое рассмотрение.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Ю.В. Близняк

Новосибирского областного суда