Гражданский кодекс часть 1

Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Л.В.В., в отношении которого ведется производство по делу, на постановление судьи Баяндаевского районного суда Иркутской области от 7 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Л.В.В.,

установил:

Постановлением судьи Баяндаевского районного суда Иркутской области от 7 сентября 2023 года Л.В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Л.В.В. просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на невозможность оплаты штрафа в назначенном размере.

В судебном заседании Иркутского областного суда Л.В.В. доводы жалобы поддержал.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении Баяндаевского районного суда Иркутской области № 5-18/2023, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 1 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» установлены правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации.

Государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Данный Федеральный закон регулирует отношения, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции.

Действие настоящего Федерального закона не распространяется на деятельность физических лиц, производящих не в целях сбыта продукцию, содержащую этиловый спирт.

Пунктом 11 части 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ установлено, что розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 настоящей статьи, не допускаются несовершеннолетним.

Как следует из материалов дела, 16 мая 2023 года около 19 часов 00 минут Л.В.В., находясь дома по адресу: <адрес изъят>, являясь физическим лицом, не имея статуса индивидуального предпринимателя, не состоящий в трудовых отношениях с организациями, осуществил реализацию спиртосодержащей жидкости, а именно спирта в количестве 0,5 литра (39,4% крепости) по цене 250 рублей несовершеннолетней ФИО2.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Л.В.В. к административной ответственности по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и вина Л.В.В. подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 22 июня 2023 года АД Номер изъят (л.д.2); рапортом инспектора ИАЗ ОП № 1 (дислокация с. Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» лейтенанта полиции ФИО3 (л.д.7); телефонным сообщением от 16 мая 2023 года (л.д.6), письменными объяснениями несовершеннолетней ФИО2 и фототаблицей (л.д.9,12); копией паспорта несовершеннолетней ФИО2 (л.д.10); письменными объяснениями свидетеля ФИО4 (л.д.14); письменными объяснениями свидетеля ФИО5 (л.д.8), протоколом личного осмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 16 мая 2023 года (л.д.11), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16 мая 2023 года (л.д.16), фототаблицей (л.д.17, 18), объяснениями Л.В.В. (л.д.19), справкой об исследовании от 22 мая 2023 года № 1065 (л.д.26), экспертным заключением от 6 июня 2023 года (л.д.32) и другими материалами дела, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании данных доказательств должностным лицом – инспектором ИАЗ ОП № 1 (дислокация с. Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» лейтенанта полиции ФИО3, уполномоченным в соответствии с требованиями пункта 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приказом МВД России от 30 августа 2017 года № 685 «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание», 22 июня 2023 года в отношении Л.В.В. составлен протокол об административном правонарушении АП Номер изъят.

Действия Л.В.В. правильно квалифицированы должностным лицом по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Л.В.В. осуществлена розничная продажа спиртосодержащей жидкости несовершеннолетней ФИО2, учитывая, что спиртосодержащая продукция использовалась Л.В.В. в целях ее сбыта.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу. При составлении протокола об административном правонарушении Л.В.В. присутствовал, права ему разъяснены.

Все материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Оценив имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья районного суда пришел к правильному выводу о доказанности факта совершения Л.В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Баяндаевского районного суда Иркутской области пришел к правильному выводу о том, что Л.В.В. осуществлена розничная продажа спиртосодержащей жидкости несовершеннолетней ФИО2, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела судья районного суда правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Л.В.В. и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все имеющиеся доказательства содержат фактические данные, на основании которых судом устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей Баяндаевского районного суда Иркутской области соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Постановление судьи Баяндаевского районного суда Иркутской области от 7 сентября 2023 года вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 указанного кодекса.

Постановление о привлечении Л.В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Л.В.В., его отношении к содеянному.

Доводы жалобы о невозможности уплаты штрафа в назначенном размере не влекут отмену судебного акта, поскольку административный штраф назначен в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Баяндаевского районного суда Иркутской области от 7 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Л.В.В. оставить без изменения, жалобу Л.В.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.А. Ткачук