Гражданский кодекс часть 1

Судья Алтайского краевого суда Копцева Г.В, рассмотрев жалобу инспектора ОИАЗ УМВД России по г. Барнаулу ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 24 июля 2019 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Министерства спорта Алтайского края, ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от 10 июня 2019 года №, составленному инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Барнаулу ФИО1, 04 апреля 2019 года около 17-55 часов Министерство спорта Алтайского края организовало проведение официального спортивного соревнования «Чемпионат Алтайского края по боксу среди мужчин 19-40 лет» в объекте спорта (КГБУ СП СШ по боксу «Алтайский ринг» по адресу: <адрес> сведения о котором не внесены во Всероссийский реестр объектов спорта. Действия Министерства спорта Алтайского края квалифицированы по ч.1 ст. 20.32 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения дела судьёй Центрального районного суда г. Барнаула вынесено вышеназванное постановление, которым производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, инспектор ОИАЗ УМВД России по г. Барнаулу ФИО1 просит постановление судьи отменить, указывая на ошибочность вывода судьи об истечении срока давности привлечения к административной ответственности. Указывает на то, что ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение законодательства о физической культуре и спорте (в части, касающейся нарушения требований к положениям (регламентам) об официальных спортивных соревнованиях) предусмотрен годичный срок давности привлечения к административной ответственности, который по настоящему делу не истёк.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нахожу оснований для отмены постановления судьи.

Ч. 1 ст. 20.32 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение организатором официального спортивного соревнования или собственниками, пользователями объектов спорта правил обеспечения безопасности при проведении официальных спортивных соревнований либо использование объекта спорта, сведения о котором отсутствуют во Всероссийском реестре объектов спорта, для проведения физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий, включенных в Единый календарный план межрегиональных, всероссийских и международных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий, календарные планы физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий субъектов Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, составляет 3 месяца со дня обнаружения административного правонарушения.Как усматривается из протокола об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Министерства спорта Алтайского края к административной ответственности по ч.1 ст. 20.32 КоАП РФ, имели место 04 апреля 2019 года.

Таким образом, срок давности привлечения Министерства спорта Алтайского края к административной ответственности на момент вынесения судьёй районного суда постановления от 24 июля 2019 года истёк.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах судьей районного суда обоснованно прекращено производство по делу.

Довод жалобы о том, что за данное правонарушение предусмотрен годичный срок давности привлечения к административной ответственности, который по настоящему делу не истёк, основан на неверном толковании закона.

Так, ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства о физической культуре и спорте (в части, касающейся нарушения требований к положениям (регламентам) об официальных спортивных соревнованиях) - по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Административная ответственность за нарушение установленных законодательством о физической культуре и спорте требований к положениям (регламентам) об официальных спортивных соревнованиях предусмотрена ст. 6.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматривают судьи.

Из анализа указанных выше норм закона следует, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законодателем установлен трёхмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, который по настоящему делу истёк 04 июля 2019 года.

Каких-либо существенных нарушений, влекущих отмену, изменение постановления по делу не установлено, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 24 июля 2019 года оставить без изменения, жалобу инспектора ОИАЗ УМВД России по г. Барнаулу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: Г.В. Копцева