Гражданский кодекс часть 1

Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № 18810168210404005371 от 04 апреля 2021 года, решение начальника отдела исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 22 апреля 2021 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 09 июня 2021 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № 18810168210404005371 от 04 апреля 2021 года (далее - постановление должностного лица № 18810168210404005371 от 04 апреля 2021 года), оставленным без изменения решением начальника отдела исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 22 апреля 2021 года (далее - решение вышестоящего должностного лица от 22 апреля 2021 года), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

На указанные постановление должностного лица № 18810168210404005371 от 04 апреля 2021 года и решение вышестоящего должностного лица от 22 апреля 2021 года ФИО1 была подана жалоба в суд.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 09 июня 2021 года обжалуемые ФИО1 вышеназванные акты должностных лиц оставлены без изменения.

В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, заявитель просит указанные выше постановление должностного лица № 18810168210404005371 от 04 апреля 2021 года, решение вышестоящего должностного лица от 22 апреля 2021 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 09 июня 2021 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ограничившись устным замечанием.

Указывает, что нарушение Правил дорожного движения РФ носило неумышленный характер, поскольку из-за отсутствия на проезжей части разметки 1.12 «Стоп-линия» он остановился перед знаком 6.16 «Стоп-линия», при этом положение переднего бампера автомобиля по отношению к знаку ему видно не было.

Кроме того, заступ бампера управляемого им транспортного средства за стоп-линию был только на пару сантиметров, в связи с чем нарушение им п. 6.13 Правил дорожного движения РФ является формальностью. Никаких помех ни пешеходам, ни иным транспортным средствам, движение которым было разрешено, он не создал.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные заявителем, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Из материалов дела следует, что 01 апреля 2021 года в 17:34:20 по адресу: г. Тамбов, перекресток улиц Советская и Ф.Энгельса водитель транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является ФИО1, в нарушение требований пункта 6.13 Правил дорожного движения не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 постановлением должностного лица № 18810168210404005371 от 04 апреля 2021 года к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Решением вышестоящего должностного лица от 22 апреля 2021 года жалоба ФИО1 об отмене указанного постановления о назначении административного наказания оставлена без удовлетворения.

Названные постановление должностного лица № 18810168210404005371 от 04 апреля 2021 года и решение вышестоящего должностного лица от 22 апреля 2021 года были обжалованы ФИО1 в суд.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 09 июня 2021 года указанные акты должностных лиц оставлены без изменения.

Однако состоявшийся по делу судебный акт законным признать нельзя.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. 30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

С учетом того, что жалоба заявителя на постановление о назначении административного наказания рассмотрена вышестоящим должностным лицом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по адресу: <...>, который относится к юрисдикции Советского районного суда г. Тамбова, а также пункта 57 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10 июня 2020 г., прихожу к выводу, что судья Ленинского районного суда г. Тамбова рассмотрела жалобу на постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица с нарушением правил территориальной подсудности.

При таких обстоятельствах решение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 09 июня 2021 года подлежит отмене с направлением дела по жалобе заявителя на постановление должностного лица № 18810168210404005371 от 04 апреля 2021 года и решение вышестоящего должностного лица от 22 апреля 2021 года в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ на рассмотрение по территориальной подсудности в Советский районный суд г. Тамбова.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 30.7, ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда

р е ш и л:

решение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 09 июня 2021 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, отменить.

Дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № 18810168210404005371 от 04 апреля 2021 года и решение начальника отдела исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 22 апреля 2021 года направить на рассмотрение по территориальной подсудности в Советский районный суд г. Тамбова.

Судья В.В. Баранов