Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания Р.Р. Бикчантаеве, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 февраля 2019 года, ФИО1 (далее по тексту – заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административной ответственности в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток, зачтен срок административного задержания с 21 часа 30 минут 15 февраля 2019 года.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО1 просит постановление судьи отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вмененного ему правонарушения, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

В судебное заседание ФИО1 не доставлен, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайство об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Изучение материалов дела, проверка доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела усматривается, что 15 февраля 2019 года участковым уполномоченным полиции Управления МВД по Нижнекамскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 15 февраля 2019 года в 13 часов ФИО1 находясь по адресу: <адрес> устроил скандал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Принимая оспариваемое постановление, судья городского суда исходил из доказанности вины заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

С выводом судьи следует согласиться.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года №45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и виновность заявителя в его совершении, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; протоколом об административном задержании; заявлением и объяснением ФИО2 из которых следует, что 15 февраля 2019 года в 13 часов ФИО1 находясь по адресу: <адрес> устроил скандал, выражался в ее адрес нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на замечания не реагировал; объяснениями свидетеля <данные изъяты> и другими представленными в дело доказательствами, оцененными судьей городского суда по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

Из анализа материалов дела следует однозначный вывод о том, что указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, заявитель, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок. Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы судьей по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ отношении ФИО1, составлен уполномоченным лицом. В протоколе об административном правонарушении приведено событие административного правонарушение, статья закона, нарушение которой вменяется заявителю, права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении заявитель ознакомлен, процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, что подтверждается подписями заявителя в соответствующих графах протокола.

ФИО1 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, определяя вид и размер административной ответственности, судья городского суда в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ учел обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

По своему виду и размеру назначенное заявителю наказание в виде административного ареста, является соразмерным содеянному и личности виновного. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, в том числе с учетом изложенных в его жалобе доводов, не усматривается.

Довод жалобы о том, что помещение, в котором ФИО1 было совершено административное правонарушение, не является общественным местом, не влечет отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела видно, что совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, происходило в присутствии свидетеля <данные изъяты>, из содержания объяснения которой следует, что 15 февраля 2019 года в 13 часов она стала очевидцем конфликта произошедшего между ФИО1 и <данные изъяты>, конфликт произошел возле квартиры №151 в помещении подъезда, в ходе конфликта ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес <данные изъяты>, размахивал руками, пытался учинить драку.

Иные доводы жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов судьи направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, правовых оснований для которой не имеется. Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу заявителя, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Нормы материального права применены и истолкованы судьей городского суда правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено, оспариваемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р е ш и л:

постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 февраля 2019 года, вынесенное в ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим дело в суд, либо опротестовано прокурором.

Судья И.Н. Сабитов