Решение № 7-281 от 19.09.2011 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)

                                                                                    Верховный Суд Удмуртской Республики                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Верховный Суд Удмуртской Республики — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Красноперов В.В. Дело № 7-281

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., при секретаре Батуевой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 19 сентября 2011 года жалобу ФИО10

на постановление инспектора ОГИБДД УВД г. Ижевска от 30 июня 2011 года и решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 18 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.32 КоАП РФ, в отношении ФИО11,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ОГИБДД УВД г. Ижевска ФИО12 М.В. от 30 июня 2011 года ФИО13 Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, заявитель обратился с жалобой в Устиновский районный суд г. Ижевска.

Решением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 18 августа 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе на решение судьи первой инстанции ФИО14 Д.М. просит отменить вынесенные в отношении него акты по причине процессуальных нарушений, допущенных инспектором ОГИБДД УВД г. Ижевска ФИО16 ФИО1, что водитель ФИО15 М.А. имел право на управление сочлененным автобусом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав пояснения ФИО17 Д.М., прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что начальник эксплуатации автотранспорта ООО «ФИО18» ФИО19 В.М., являясь должностным лицом, 30 июня 2011 года в 17 часов , выпустил на линию автобус «Вольво», государственный регистрационный знак Р №, под управлением ФИО20 М.А., не имеющего права управления указанным транспортным средством, чем нарушил требования п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, ответственность за нарушение которого предусмотрена ст. 12.32 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 12.32 КоАП РФ допуск к управлению транспортным средством водителя, не имеющего права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей.

Обстоятельства происшествия и вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждены протоколом об административном правонарушении № от 30 июня 2011 года, постановлением по делу об административном правонарушении № от 30 июня 2011 года, копией личной карточки водителя ФИО21 М.А., копией путевого листа № от 30 июня 2011 года, копией приказа ЗАО «» №/к от 1 ноября 2005 года, копией трудового договора между ЗАО «» и ФИО22 В.М., копией должностной инструкцией начальника эксплуатации автотранспорта № № от 20 июля 2009 года и иными материалами дела.

Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

На основании исследованных доказательств было правильно установлено, что водитель ФИО23 М.А. выехал по маршруту с разрешения должностного лица - ФИО24 В.М.

Следовательно, по делу правильно установлено нарушение должностным лицом ФИО25 В.М. п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, и его действия обоснованно квалифицированы по ст. 12.32 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного правонарушения и роль правонарушителя, наступившие негативные последствия, не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, полагаю возможным прекратить производство по делу за малозначительностью совершенного правонарушения.

На малозначительность совершенного правонарушения указывают те факты, что, после вынесения постановления водителю ФИО26 М.А. без дополнительного обучения и сдачи экзаменов осуществлена замена водительского удостоверения с указанием необходимых разрешительных отметок – «ДЕ», поскольку фактически ФИО27 М.А. имел разрешение на право управления сочлененным автобусом с 27 июня 1991 года.

Вместе с тем отсутствие соответствующей разрешительной отметки в водительском удостоверении не давало право водителю ФИО28 М.А. на управление транспортным средством соответствующей категории до получения удостоверения с особыми отметками.

Фактически ФИО29 В.М., прежде чем допустить водителя к управлению, должен был убедиться в наличии у водителя ФИО30 М.А. соответствующих разрешительных отметок в водительском удостоверении, что им не было сделано.

При вышеизложенных обстоятельствах полагаю возможным освободить ФИО31 В.М. от административной ответственности за малозначительностью совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление инспектора ОГИБДД УВД г. Ижевска ФИО32 М.В. от 30 июня 2011 года и решение судьи Устиновского районного суда УР от 18 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ, в отношении ФИО33 В.М. отменить.

Освободить ФИО34 от административного наказания, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ, и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО35 В.М. прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке ст.ст. 30.9, 30.10 КоАП РФ не подлежит.

Судья Р.Р. Ахкямов