Гражданский кодекс часть 1

Судья Ставропольского краевого суда Ковалёва Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Эко-Сити» ФИО1 на решение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 14 марта 2018 года,

установил:

постановлением государственного инспектора Российской Федерации Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО2 №17-0/Ф/526/2 от 08 декабря 2017 года директор ООО «Эко-Сити» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде предупреждения.

08 декабря 2017 года внесено представление №17-О/Ф/526/4 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Решением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 14 марта 2018 года указанные постановление и представление должностного лица оставлены без изменения.

В поданной в краевой суд жалобе директор ООО «Эко-Сити» ФИО1 просит постановление и представление должностного лица, а также решение суда отменить как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В возражениях на жалобу государственный инспектор Российской Федерации Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО2 просит решение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 14 марта 2018 года оставить без изменения, жалобу директора ООО «Эко-Сити» ФИО1 – без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы и возражений на нее, проверив материалы дела, выслушав ФИО3 и ФИО4, действующих в интересах директора ООО «Эко-Сити» ФИО1 и поддержавших доводы жалобы, выслушав государственного инспектора Российской Федерации Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО2, просившую в удовлетворении жалобы отказать, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сокрытие, умышленное искажение или несвоевременное сообщение полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды и природных ресурсов, об источниках загрязнения окружающей среды и природных ресурсов или иного вредного воздействия на окружающую среду и природные ресурсы, о радиационной обстановке данных, полученных при осуществлении производственного экологического контроля, информации, содержащейся в заявлении о постановке на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, декларации о воздействии на окружающую среду, декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду, отчете о выполнении плана мероприятий по охране окружающей среды или программы повышения экологической эффективности, а равно искажение сведений о состоянии земель, водных объектов и других объектов окружающей среды лицами, обязанными сообщать такую информацию влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до шести тысяч рублей.

Как видно из протокола об административном правонарушении №17-0/Ф/525/1 от 01 декабря 2017 года, Департаментом Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу 01 декабря 2017 года в 11 часов 40 минут по результатам проведения административного расследования (№17-427/П/1-484) в отношении юридического лица ООО «Эко-Сити» установлено, что обществом допущено сокрытие или искажение экологической информации, а именно: в предоставленной обществом в адрес Департамента Программе мониторинга состояния и загрязнения окружающей среды (письмо исх. от 13 января 2017 года №01-06/05) в разделе 4.7 указано, что при строительстве объекта для защиты поверхностных вод проведен организованный сбор в испарительный пруд всех поверхностных вод, образующихся на территории полигона. Однако при проведении осмотре территории промплощадки отходоперерабатывающего комплекса, расположенной в хуторе Нижнерусском Шпаковского района Ставропольского края по улице *** (протокол осмотра территорий и находящихся там вещей и документов от 23 ноября 2017 года №17-А-266/13-03/АР-484/4), зафиксирован организованный водоотвод только с территории административно-хозяйственной зоны, и не в испарительный пруд, а в бетонный отстойник.

Также в соответствии с информацией, предоставленной ООО «Эко-Сити» в письме от 20 ноября 2017 года №01-06/483, испарительного пруда на территории полигона не имеется.

В соответствии с Уставом ООО «Эко-Сити» руководство текущей деятельностью предприятия осуществляется директором, который обязан в своей деятельности соблюдать требования законодательства Российской Федерации.

Эти обстоятельства послужили основанием для привлечения директора ООО «Эко-Сити» ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия директора ООО «Эко-Сити» ФИО1 правильно квалифицированы по статье 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные в жалобе, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, подтверждающихся представленными в материалы дела доказательствами, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку.

Фактически доводы жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

При таких обстоятельствах основания к отмене обжалуемого решения судьи районного суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

жалобу директора ООО «Эко-Сити» ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 14 марта 2018 года оставить без изменения.

Судья

Ставропольского краевого суда Ю.В. Ковалева