Решение № 7-284 от 29.12.2011 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)

Судья Боджоков Н.К.            дело № 7-284            2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

29.12.2011 года                                город Майкоп

Судья Верховного Суда Республики Адыгея Мейстер В.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Майкопского городского суда от 07.12.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением ОГИБДД МВД России по гор. Майкопу от 04.10.2011года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей за остановку в месте действия дорожного знака «Остановка запрещена».

Решением судьи Майкопского городского суда от 07.12.2011 года, принятым по жалобе ФИО1, указанное выше постановление оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

На решение судьи, не вступившее в законную силу, ФИО1 подала жалобу в Верховный суд Республики Адыгея, ссылаясь на то, что судья не дал должной оценки всем обстоятельствам дела, в частности тому обстоятельству, что дорожный знак установлен с нарушением закона, и его чтению мешает опора светофора.

Проверив материалы дела, полагаю, что решение судьи подлежит оставлению без изменения.

Административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, установлена частью 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, 04.10.2011 года, ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки Опель, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершила остановку в месте действия дорожного знака «Остановка запрещена».

Указанное обстоятельство подтверждается объяснениями самой ФИО1, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что совершила нарушение ПДД по неосторожности, поскольку не увидела дорожный знак, который плохо просматривался, повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления, не могут. Представленные фотоматериалы опровергают доводы ФИО1

Мера наказания, назначенная ФИО1 соответствует содеянному, личности и иным обстоятельствам.

Руководствуясь п.1 ч.3 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е ШИЛА:

решение судьи Майкопского городского суда от 07.12.2011 года и постановление ОГИБДД ОМВД России по г. Майкопу от 04.10.2011 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 1 оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея – Мейстер В.М.

Копия верна:

судья Верховного Суда

Республики Адыгея                                В.М. Мейстер