Решение № 7-287/2016 от 30.06.2016 Пензенского областного суда (Пензенская область)

Судья - Журавлева Л.В. Дело № 7-287/2016

РЕШЕНИЕ

г. Пенза 30 июня 2016 года.

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,

при секретаре Никулиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30.06.2016 года жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 22.04.2016 года,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 22 апреля 2016 года заявление ФИО1 возвращено без рассмотрения.

В жалобе ФИО1 просит об отмене определения судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 22 апреля 2016 года, ссылаясь на существенные нарушения требований законодательства.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 22 апреля 2016 года законным и обоснованным.

Как усматривается из представленных материалов, 12 апреля 2016 года ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд города Пензы с заявлением, к которому был приобщен нечитаемый протокол об административном правонарушении.

Отказывая в принятии заявления к производству, судья районного суда исходила из того, что из заявления ФИО1 не усматривается, какое постановление по делу об административном правонарушении ею обжалуется, мотивы оспаривания, отсутствуют требования и указание на конкретное решение, которое обжалуется.

По смыслу ст. 30.4 КоАП РФ лицо, обратившееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно представить материалы, необходимые для разрешения указанных в ст. 30.4 КоАП РФ вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении. Между тем, сведения о вынесении в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении документально не подтверждены, факт привлечения ФИО1 к административной ответственности не подтвержден, описание события административного правонарушения в заявлении отсутствует.

Таким образом, судьей районного суда правомерно возвращено заявление ФИО1.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену определения судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 22 апреля 2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 22 апреля 2016 года, которым заявление ФИО1 возвращено без рассмотрения, оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Судья областного суда П.Г. Попов.