Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного суда Республики Адыгея Тачахов Р.З., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 28.08.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым решением судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея постановление инспектора ДПС взвода № 1 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея ФИО2 от 28.12.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1.500 рублей, оставлено без изменения.

В поданной в Верховный суд Республики Адыгея жалобе ФИО1 выражает несогласие с принятым решением, считая его незаконным.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

В судебное заседание явился представитель ФИО1 по доверенности ФИО3, который апелляционную жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал в полном объеме.

Инспектор ДПС взвода № 1 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, решения судьи районного суда.

В силу ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 8.1. Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как установлено судьей и следует из материалов дела, 27.12.2018 года в 18 часов 10 минут, ФИО1, управляя транспортным средством «КАМАЗ» с регистрационным знаком <***>, принадлежащим ООО «ЮТК», при движении по автодороге Южный проезд на 6 км.+500 м. в сторону г. Краснодара не доезжая 11,4 метра до знака 5.15.1 разрешающего поворот /разворот налево из крайней левой полосы, совершил маневр разворота в непредназначенном для этого месте с пересечением дорожной разметки 1.16.1, нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

ФИО6 управляя автомобилем «Мерседес» с регистрационным знаком <***>, также двигался по автодороге Южный проезд на 6 км.+500 м. в сторону г. Краснодара по дорожной разметке 1.16.1, чем нарушил п.п. 9.7 и 9.9 Правил дорожного движения РФ.

В результате нарушения правил дорожного движения со стороны ФИО1 и ФИО4 произошло столкновение транспортных средств под их управлением.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 023885 090498 от 28.12.2018 года; схемой места совершения административного правонарушения от 27.12.2018 года, с которой согласились участники ДТП ФИО1 и ФИО4, о чем имеются подписи последних; объяснениями ФИО5, ФИО1, ФИО4; фотоматериалом с места ДТП, с изображением транспортных средств после ДТП.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства указанного выше административного правонарушения. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о невиновности в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.

Как следует из смысла ст. ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами.

Следовательно, представленные суду сотрудниками полиции доказательства, которые исследованы судьей городского суда в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, и оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности со всеми иными собранными по делу доказательствами, подтверждают вину ФИО1

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судьи районного суда о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении суд исследовал все собранные доказательства, в их совокупности, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной судом, не имеется, поскольку она полностью согласуется и подтверждается, совокупностью имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств.

Срок давности привлечения ФИО1, к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 28.08.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея Р.З. Тачахов