Гражданский кодекс часть 1

Судья Курганского областного суда Кокорин Ю.А., рассмотрев в городе Кургане 18 апреля 2011 года жалобу ведущего специалиста - эксперта Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области в Кетовском, Белозерском районах Ж. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 4 марта 2011 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 4 марта 2011 года прекращено производство в отношении Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее - КоАП РФ), в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе в Курганский областной суд ведущий специалист - эксперт Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области в Кетовском, Белозерском районах Ж. просит постановление судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. Ссылается на то, что при проведении проверки на отдельные блюда ей не были представлены ни технико-технологические карты, ни компьютерная программа «Камин», в которую заложены данные из сборника рецептур 1982 г.

На рассмотрение жалобы Н. не явилась. О месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом (заказным письмом). О причинах неявки судью не уведомила, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступало. Судьей принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие Н., так как оснований для признания обязательным присутствия ее при рассмотрении дела не имеется.

Ведущий специалист - эксперт Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области в Кетовском, Белозерском районах Ж. доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

Частью 1 ст. 19.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований технических регламентов, обязательных требований государственных стандартов, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.14,8.23,9.4, частью 1 статьи 12.2, частью 2 статьи 13.4,статьей 13.8, частью 1 статьи 14.4,статьей 20.4 настоящего Кодекса, при реализации (поставке, продаже), использовании (эксплуатации), хранении, транспортировании либо утилизации продукции, а равно уклонение от представления продукции, документов или сведений, необходимых для осуществления государственного контроля и надзора.

В соответствии с п. 5.2 ГОСТ Р 50763-2007 «Услуги общественного питания. Продукция общественного питания, реализуемая населению. Общие технические условия» продукцию общественного питания, реализуемую по месту изготовления, в том числе в зале предприятия общественного питания, изготавливают по действующим сборникам рецептур или технико-технологическим картам.

В протоколе об административном правонарушении указано, что на основании распоряжения о проведении проверки от 04.02.2011 г. заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Курганской области был проведена проверка Областного государственного унитарного предприятия «Курорты Зауралья» филиал санаторий «Лесники» (далее - ОГУП «Курорты Зауралья» филиал санаторий «Лесники»), в результате которой установлено, что при реализации продукции общественного питания технологом Н. по организации питания не были представлены на отдельные виды готовой продукции общественного питания технико-технологические карты.

Судьей сделан правильный о том, что в отсутствие в столовой санатория «Лесники» технико-технологических карт на отдельные виды готовой продукции доводы Н. об изготовление блюд по действующему сборнику рецептур не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку всем имеющимся в материалах дела доказательствам дана надлежащая оценка, в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Кроме того в жалобе указано на неправильное применения нормы материального права и не содержится указания на то, какие существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ были допущены при рассмотрении дела

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 4 марта 2011 года оставить без изменения, жалобу ведущего специалиста - эксперта Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области в Кетовском, Белозерском районах Ж. - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда по жалобам лиц, участвующих в деле, а так же по протесту прокурора области или его заместителей.

Судья Курганского

областного суда Ю.А. Кокорин