Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г.Тулы от 21 июля 2022 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

постановлением судьи Центрального районного суда г.Тулы от 2 марта 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Тулы от 28 марта 2022 года предоставлена отсрочка исполнения административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации на один месяц, то есть до 28 апреля 2022 года.

15 июля 2022 года в Центральный районный суд г.Тулы вновь поступило заявление начальника межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области ФИО1 с просьбой о предоставлении отсрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении от 2 марта 2022 года.

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Тулы от 21 июля 2022 года, в удовлетворении указанного заявления об отсрочке исполнения постановления судьи от 02 марта 2022 года о выдворении за пределы Российской Федерации отказано.

В жалобе, поданной в Тульский областной суд, начальник межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления судьи районного суда от 21 июля 2022 года, приводя доводы об его незаконности.

Порядок пересмотра постановлений по делу об административном правонарушении, являющегося одной из стадий производства по делу об административном правонарушении, установлен главой 30 КоАП РФ.

Пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Таким образом, лица, являющиеся участниками по делу об административном правонарушении, должны быть надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, поданной на постановление по делу об административном правонарушении.

Присутствие лиц, являющихся участниками по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении по жалобе в вышестоящем суде не является обязательным, если эти лица извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступило.

Судья, с учетом положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО2

Изучив материалы дела об административном правонарушении, а также доводы поданной жалобы, выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО3, возражения защитника ФИО2 адвоката Гераськина Д.А., прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения постановления судьи Центрального районного суда г.Тулы от 2 марта 2022 года, судья исходил из того, что начальником межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области не представлено объективных доказательств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в настоящее время не возможно. Те обстоятельства, что вынесенный приговор в отношении ФИО2 не вступил в законную силу, и на него поступила апелляционная жалоба, не свидетельствуют о невозможности исполнения судебного постановления от 2 марта 2022 года.

Оснований не согласиться с выводом судьи районного суда не имеется.

Таким образом, судьей Центрального районного суда г.Тулы обоснованно отказано в удовлетворении заявления начальника межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области ФИО1 об отсрочке исполнения постановления Центрального районного суда г.Тулы от 2 июня 2022 года.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 31.5, 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Центрального районного суда г.Тулы от 21 июля 2022 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу начальника межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области ФИО1- без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья