Гражданский кодекс часть 1

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Каско Н.С., с участием ФИО1о, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Алакпарзады Хагани Октай оглы - М. кызы на определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 16 ноября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алакпарзады Хагани Октай оглы

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 26 июля 2021 г. ФИО1 о признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением, в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. Исполнение постановления в части административного выдворения за пределы Российской Федерации поручено УФССП России по Пермскому краю. До административного выдворения гражданина **** ФИО1 о содержать в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Перми.

Решением судьи Пермского краевого суда от 09 августа 2021 г. вынесенным по результатам рассмотрения жалобы защитника К1., постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 26 июля 2021 г. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

22 октября 2021 г. начальник отделения - старший судебный пристав по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю обратился в Свердловский районный суд г. Перми с заявлением о приостановлении исполнения постановления полностью в части выдворения до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 16 ноября 2021 г. приостановлено исполнение постановления об административном правонарушении в отношении Алакпарзады Хагани Октай оглы от 26 июля 2021 г. в части его выдворения (**-ИП) на срок 2 месяца, то есть до 16 января 2022 г.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник М. просит определение судьи районного суда отменить, указывая на то, что срок предварительного следствия по уголовному делу установлен до 14 декабря 2021 г., приостановление исполнительного производства сроком до 16 января 2022 г. не обосновано.

Защитник М. в судебном заседании в краевом суде, извещенная надлежаще, участие не принимала.

В судебном заседании в краевом суде ФИО1 о жалобу поддержал.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1 о, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

Судьей районного суда при рассмотрения заявления о приостановлении исполнения постановления об административном правонарушении установлено, что постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 26 июля 2021 г. ФИО1 о признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением, в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, с помещением ФИО1 о в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Перми 09 августа 2021 г.

07 сентября 2021 г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Кировскому району г. Перми УФССП по Пермском краю возбуждено исполнительное производство **-ИП в отношении ФИО1, на основании исполнительного документа № 5-1914/2021 от 26 июля 2021 г., вступившего в законную силу 09 августа 2021 г., выданного Свердловским районным судом г. Перми.

06 октября 2021 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Перми УФССП по Пермском краю отложены исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству **-ИП на срок с 06 октября 2021 г. по 20 октября 2021 г. включительно.

В следственном отделе УФСБ России по Пермскому краю 14 августа 2021 г. возбуждено уголовное дело № 12107570001000098 в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации. 11 октября 2021 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 4 месяцев, до 14 декабря 2021 г.

Удовлетворяя заявление начальника отделения - старшего судебного пристава по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю и приостанавливая исполнение постановления об административном правонарушении в отношении ФИО1о от 26 июля 2021 г. в части его выдворения на срок 2 месяца, то есть до 16 января 2022 г. судья районного суда руководствуясь положением части 1 статьи 31.6 КоАП РФ исходил из того, что следствие по уголовному делу № 12107570001000098 не окончено, в целях необходимости проведения процессуальных и иных действий, предусмотренных законом, учитывая, что исполнение наказания в виде выдворения ФИО1о может явиться серьезным препятствием для рассмотрения уголовного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 31.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, приостанавливают исполнение постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. О приостановлении исполнения постановления выносится определение, которое при необходимости немедленно направляется в орган, должностному лицу, приводящим это определение в исполнение.

Содержание указанной нормы предусматривает возможность приостановления исполнения вступившего в законную силу постановления лишь в случае принесения прокурором протеста по делу об административном правонарушении до его рассмотрения, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанное соответствует правовой позиции изложенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Таким образом, выводы судьи об удовлетворении заявления в связи с необходимостью проведения процессуальных и иных действий, предусмотренных законом, по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО1о, сделаны без учета содержания части 1 статьи 31.6 КоАП РФ, которая содержит перечень оснований для приостановления исполнения постановления. Основания, послужившие для приостановления исполнения постановления, в части 1 статьи 31.6 КоАП РФ, а также как иные случаи в КоАП РФ, не поименованы.

При таких обстоятельствах определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 16 ноября 2021 г. законным и обоснованным признать нельзя. Оснований для удовлетворения заявления начальника отделения - старшего судебного пристава по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю К2. с учетом содержания части 1 статьи 36.1 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 31.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

р е ш и л:

определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 16 ноября 2021 г. отменить.

Отказать начальнику отделения - старшему судебному приставу по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю К2. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнения постановления полностью в части выдворения до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления.

Судья - (подпись)