Гражданский кодекс часть 1

Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Низковского А.Ю. на решение судьи Октябрьского районного суда города Новосибирска от 4 апреля 2022 года,

установил:

постановлением № УУП ОУУП и ПДН ОП № 6 «Октябрьский» УМВД России по г.Новосибирску от 13 ноября 2021 года Низковский А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Низковский А.Ю. подал жалобу в Октябрьский районный суд города Новосибирска.

Решением судьи Октябрьского районного суда города Новосибирска от 4 апреля 2022 мотивировочная часть постановления должностного лица уточнена указанием на нарушение пункта 7 статьи 16 Федерального закона № 171 от 22.11.1995.

На указанное решение Низковским А.Ю. подана жалоба в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.9 КоАП РФ.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что при квалификации его действий в протоколе об административном правонарушении указана ссылка на нарушение им пункта 3 статьи 16 Федерального закона № 171 от 22.11.1995, однако указанные требования, касающиеся розничной продажи алкогольной продукции и безвозмездной раздачи образцов винодельческой продукции, он не нарушал, алкогольные напитки не продавал.

Полагает, что должностное лицо должно было возвратить протокол об административном правонарушении для его пересоставления, просит вынесенные по делу акты отменить, дело направить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело, в связи с существенным нарушением процессуальных требований.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Изучив доводы жалобы, проверив в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу части 1 статьи 20.20 КоАП РФ потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 7 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (в редакции на момент выявления правонарушения) не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг, а также несовершеннолетними.

Потребление (распитие) алкогольной продукции, приобретенной в объекте общественного питания, допускается только в данном объекте.

Протоколом об административном правонарушении Низковскому А.Ю. вменено, что 13 ноября 2021 года примерно в 18-30 у дома, расположенного по адресу: , он распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «Козел», объемом 0,5 литра, крепостью 4,0 %. Постановлением должностного лица отдела полиции Низковский А.Ю. привлечен к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в общественных местах.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым должностным лицом административного органа и судьей районного суда в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка, и на основании полного и всестороннего их анализа установлены все юридически значимые обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Оснований для иной оценки представленных доказательств не нахожу.

Вопреки доводам заявителя, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в связи с чем нет оснований для признания указанного процессуального документа недопустимым доказательством по делу. То обстоятельство, что в протоколе было указано о нарушении пункта 3 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ вместо нарушения пункта 7 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ не может являться основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта, поскольку событие административного правонарушения (распитие алкогольной продукции в общественном месте) описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с установленными обстоятельствами, также указанное событие описано в постановлении по делу об административном правонарушении, обстоятельства совершения Низковским А.Ю. административного правонарушения проверены должностным лицом при рассмотрении дела и исследовании представленных доказательств, что согласуется с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», изложенными в абзаце 3 пункта 4.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Низковского А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ.

Административное наказание Низковскому А.Ю. назначено с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 20.20 указанного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Октябрьского районного суда города Новосибирска от 4 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Низковского А.Ю. оставить без изменения, жалобу Низковского А.Ю. — без удовлетворения.

Судья Ю.А. Конева