Решение № 7-2/2014 от 15.01.2014 Камчатского краевого суда (Камчатский край)

Судья Кулагина Ю.А. Дело № 7-232/2013 г.РЕШЕНИЕ    Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В. при секретаре Выстровой Л.Ю. рассмотрел 15 января 2014 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу защитника ОАО «Колхоз Октябрь» Феоктистова В.А. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 декабря 2013 года, которым постановлено:

 признать открытое акционерное общество «Колхоз Октябрь» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 160 000 (ста шестидесяти тысяч) рублей.

УСТАНОВИЛ:

 постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 декабря 2013 года ОАО «Колхоз Октябрь» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 160 000 (ста шестидесяти тысяч) рублей.

 Основанием привлечения ОАО «Колхоз Октябрь» к административной ответственности послужило то, что данное юридическое лицо в период с 1 июня 2013 года по 30 июня 2013 года в территориальном море РФ в пределах Западно-Камчатской подзоны (6105.2) и Петропавловск-Командорской подзоны (6102.2) посредством принадлежащих ему на праве собственности промысловых судов: МРС-150-025, МРС-150-059, МРС-150-064, МРС-150-065, МРС-150-075, МРС-150-052 при осуществлении промышленного и прибрежного рыболовства в нарушение п.п. 7.8, 28.8 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом ФАР России от 6 июля 2011 года № 671, п.п. 4.2.1, 5.5 Положения по функционированию отраслевой иерархической информационно-аналитической автоматизированной системы управления использованием водных биоресурсов (Информационная система «Рыболовство») не обеспечило своевременное предоставление достоверной оперативной промысловой отчетности судами персонального учёта, путём подачи судовых суточных донесений.

 В жалобе на постановление судьи защитник ОАО «Колхоз Октябрь» ФИО1, ссылаясь на то, что не был существенно нарушен охраняемый законом интерес, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения.

 Проверив материалы дела, заслушав объяснения защитника ОАО «Колхоз Октябрь» ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда.

 Административная ответственность по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

 Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья на основании совокупности исследованных доказательств, приведённых в постановлении от 2 декабря 2013 года, правильно установил, что в период с 1 июня 2013 года по 30 июня 2013 года в территориальном море РФ в пределах Западно-Камчатской подзоны (6105.2) и Петропавловск-Командорской подзоны (6102.2) ОАО «Колхоз Октябрь» посредством принадлежащих ему на праве собственности промысловых судов: МРС-150-025, МРС-150-059, МРС-150-064, МРС-150-065, МРС-150-075, МРС-150-052 при осуществлении промышленного и прибрежного рыболовства в нарушение п.п. 7.8, 28.8 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом ФАР России от 6 июля 2011 года № 671, п.п. 4.2.1, 5.5 Положения по функционированию отраслевой иерархической информационно-аналитической автоматизированной системы управления использованием водных биоресурсов (Информационная система «Рыболовство») не обеспечило своевременное предоставление достоверной оперативной промысловой отчетности судами персонального учёта, путём подачи судовых суточных донесений.

 Установив эти обстоятельства, судья обоснованно признал ОАО «Колхоз Октябрь» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 Данный вывод в решении мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона. Определение круга доказательств, их анализ и оценка произведены судьёй в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 Вопреки доводу жалобы оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется, поскольку характер совершённого ОАО «Колхоз Октябрь» административного правонарушения, посягающий на установленный и охраняемый государством порядок правоотношений в области охраны окружающей среды и природопользования, не свидетельствует о его малозначительности.

 При проверке дела в полном объёме, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления судьи, не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

 Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда

РЕШИЛ:

 постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 декабря 2013 года оставить без изменения, а жалобу защитника ОАО «Колхоз Октябрь» ФИО1 – без удовлетворения.

 Судья Камчатского

 краевого суда ФИО3