Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО2, при секретрае ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление заместителя Председателя Правительства Республики Ингушетия ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№/п о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.30 КоАП РФ оставлено без изменения

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя Председателя Правительства Республики Ингушетия ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№/п, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.30 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление заместителя Председателя Правительства Республики Ингушетия оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Ингушетия, ФИО1 не приводя конкретных доводов, просит отменить акты, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.30 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, мнение представителя Правительства Республики Ингушетия по доверенности ФИО5 просившего в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать, нахожу, что решение судьи Магасского районного суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 6 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №) по результатам рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе аукционная комиссия оформляет протокол рассмотрения заявок на участие в таком аукционе, подписываемый всеми присутствующими на заседании аукционной комиссии её членами не позднее даты окончания срока рассмотрения данных заявок.

Согласно ч. 7 ст. 67 Закона №, протокол рассмотрения заявок не позднее даты окончания срока рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе направляется заказчиком оператору электронной площадки и размещается в единой информационной системе.

Как видно из материалов дела и установлено судом, уполномоченным органом – Правительством Республики Ингушетия на основании ст. 99 Закона № проведена плановая выборочная проверка соблюдения государственным бюджетным учреждением «Ингушский республиканский противотуберкулезный диспансер» законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

По результатам проверки, ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом контроля за государственными закупками Аппарата Правительства Республики Ингушетия ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.30 КоАП РФ в отношении ФИО1

Из указанного протокола следует, что извещением от ДД.ММ.ГГГГ№ о проведении электронного аукциона на закупку и поставку лекарственных средств и средств медицинского назначения определена дата окончания срока рассмотрения первых частей заявок участников закупки – ДД.ММ.ГГГГ

Однако, в нарушение установленного ч. 7 ст. 67 Закона № срока протокол рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе данной закупки размещен на официальном сайте ДД.ММ.ГГГГ

Согласно письму исполняющего обязанности Министра финансов Республики Ингушетия ФИО6, должностным лицом, ответственным за формирование и опубликование протокола электронного аукциона № является начальник отдела государственных закупок РИ Министерсва финансов Республики Ингушетия – ФИО1.

При таких обстоятельствах, вывод заместителя Председателя Правительства Республики Ингушетия и решение судьи районного суда о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, является верным, основанным на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и законе.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на дату рассмотрения административного материала должностным лицом, не истек.

Выводы судьи первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, оснований для отмены оспариваемого заявителем постановления заместителя председателя Правительства РИ и решения судьи первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без изменения постановление заместителя Председателя Правительства Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ№/п по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.30 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья ФИО2