Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО2, рассмотрев жалобу представителя ООО «Современная транспортная система» (далее-Общество) на постановление судьи Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.1.2 КоАП РФ,

установил:

Постановлением судьи Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1.2 КоАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией.

На указанное постановление подал жалобу в Верховный Суд РД об отмене этого постановления судьи.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Дагестан представитель Общества считает указанное постановление судьи незаконным, просит отменить его и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Извещённый в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения жалобы представитель МТУ Ространснадзора по СКФО в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил и ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Как следует из материалов дела судьей районного суда действия Общества квалифицированы по ч.4 ст.14.1.2 КоАП РФ как осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, считая, что Общество, повторно в течении года, нарушило условия, предусмотренные лицензией. При этом, вменяя в вину Обществу совершения административного правонарушения с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, судья сослался на то, что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Махачкалы от <дата> Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ.

Между тем, как следует из решения судьи Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> (л.д.66-68) постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Махачкалы от <дата>, которым Общество было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ, отменено с прекращением производства по делу за отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения, то есть указанное постановление мирового судьи отменено ещё до вынесения судьей районного суда <дата> обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах состоявшееся по настоящему делу постановление подлежит изменению, переквалифицировав действия Общества на ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, выразившиеся в осуществлении предпринимательской деятельности в области транспорта, с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Переквалификация действий Общества согласуется с правовой позицией, выраженной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", в соответствии с которой при рассмотрении дела об административном правонарушении судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Изменение состоявшегося по настоящему делу постановления судьи в ухудшение положения Общества не влечет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Современная транспортная система», изменить, переквалифицировать действия ООО «Современная транспортная система» на ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере № рублей.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО2