Гражданский кодекс часть 1

Судья Тамбовского областного суда Уваров В.В., рассмотрев жалобу ТОГКУ «Тамбовавтодор» на решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 31 мая 2016 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора дорожного надзора отделения ГИБДД ОМВД России по Тамбовскому району ФИО1 № *** от 16 декабря 2015 года ТОГКУ «Тамбовавтодор» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей

Не согласившись с данным постановлением, директор ТОГКУ «Тамбовавтодор» ФИО2 обратился в Тамбовский районный суд с жалобой, в которой просил отменить вышеназванное постановление, считая его незаконным по следующим основаниям. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» временное ограничение или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам федерального, регионального или межмуниципального, местного значения осуществляются соответственно федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства, уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления. ТОГКУ «Тамбовавтодор» является казённым учреждением и, соответственно, не является органом государственной власти, соответственно, не имело правовых оснований осуществить ограничение или прекращение движения транспортных средств по автомобильной дороге «Тамбов-Шацк».

Решением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 31 мая 2016 года постановление старшего государственного инспектора дорожного надзора отделения ГИБДД ОМВД России по Тамбовскому району ФИО1 № *** от 16 декабря 2015 года оставлено без изменения.

В жалобе в Тамбовский областной суд представитель ТОГКУ «Тамбовавтодор» просит решение судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным, полагая что должностным лицом не была доказана вина ТОГКУ в совершении правонарушения. Указывает, что ТОГКУ «Тамбовавтодор» не является органом государственной власти, соответственно, не имело правовых оснований осуществить ограничение или прекращение движения транспортных средств по автомобильной дороге «Тамбов-Шацк». Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований к отмене решения судьи не нахожу.

Правонарушение, предусмотренное ст.12.34 КоАП РФ, выражается в несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятия мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Субъектами этого правонарушения являются как должностные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, так и юридические лица независимо от форм собственности, осуществляющие содержание, эксплуатацию и ремонт данных объектов.

Поэтому довод жалобы ТОГКУ «Тамбовавтодор» о том, что учреждение не является субъектом данного правонарушения, не основан на законе.

Из материалов дела видно, что ТОГКУ «Тамбовавтодор» заключило договор - государственный контракт с ООО «Автодор-Тамбов» на выполнение работ по содержанию в состоянии, обеспечивающим безопасность движения автомобильной дороги «Тамбов-Шацк». Согласно условий контракта контроль за выполнением условий контракта, контроль за качеством и своевременностью выполнения работ осуществляется ответственным уполномоченным лицом ТОГКУ «Тамбовавтодор». В ходе проверки состояния автодороги было установлено, что автодорога на территории Тамбовского района находится в неудовлетворительном состоянии. При этом ни ООО «Автодор-Тамбов», ни ТОГКУ «Тамбовавтодор» мер по принятию мер по проведению ремонта и надлежащего контроля за качеством и своевременности проведения работ на дороге не предпринимали, тем самым совершили правонарушение, предусмотренное ст.12.34 КоАП РФ.

Таким образом, разрешая дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда правильно определила юридически значимые обстоятельства, дала правильную квалификацию совершенному правонарушению и постановила законное и обоснованное решение. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, допущено не было.

На основание изложенного и руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

Решил:

Решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 31 мая 2016 года оставить без изменения, жалобу ТОГКУ «Тамбовавтодор» - без удовлетворения.

Судья: Уваров В.В.